Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-703/2019 М-703/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № 2-124/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Базазян О.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с последующим уточнением исковых требований о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: приговором Еткульского районного Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.166, ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО2 наступила смерть ФИО5. Действиями ФИО2 истцу, как представителю потерпевшего, а также другим членам семьи умершего причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Кроме того, были затрачены денежные средства на погребение и установку оградки на месте захоронения на сумму 61 200 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 61 200 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеконференц-связи, иск ФИО1 признал полностью. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда она является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приговору Еткульского районного Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО2 наступила смерть ФИО5 (л.д.5-14). Потерпевшим по данному уголовному делу была признан ФИО1, которому был причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение и установку оградки на месте захоронения в размере 61 200 руб. (л.д.15-17).

То, что в результате причинения действиями ФИО2 истцу, как представителю потерпевшего, причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, душевных переживаниях, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные физические и нравственные страдания ФИО1, безусловно, имели место и они подлежат компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1 в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями, суд с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание признанием иска ФИО2, требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 1 000 000 рублей и подлежит присуждению с ответчика ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 336 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 61 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а всего взыскать 1 061 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 336 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин