Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018 ~ М-999/2018 М-999/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2113/2018

Дело № 2-2113/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Атамашко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

(дата) между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 340 460 рублей на срок 60 месяцев под 32% годовых.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и\или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по погашению суммы задолженности не исполнил.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом Банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек, требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства (марка обезличена) (дата) г.в., цвет черный, VI№..., ПТС №....

Исходя из условий кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной договором.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата), составляет 309 152,97 рублей, из них: сумма срочного основного долга - 132 233,56 руб.; сумма просроченного основного долга - 86 026,15 рублей; сумма срочных процентов - 765,40 рублей; сумма просроченных процентов - 75 561,40 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 7 533,42 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты - 7 033,04 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 309 152,97 рубля; обратить взыскание на предмет залога: транспортного средства (марка обезличена) (дата) г.в., цвет черный, VI№..., ПТС №..., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291,53 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Форус Банк» ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 340 460 рублей на срок 60 месяцев под 32% годовых (л.д.21-24).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-20)

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчика представлены возражения по иску, однако каких либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Доводы ответчика, указанные в его возражениях на иск о том, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, суд отклоняет, поскольку в соответствии с п. 20 Кредитного договора, установлена подсудность Советского районного суда г. Н.Новгорода, ответчик, подписывая кредитный договор согласился со всеми его условиями, соглашение об изменении территориальной подсудности ответчиком не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Кроме того, доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, судом отклоняются, поскольку материалами дела установлено, что (дата). в адрес ответчика направлена досудебная претензия (л.д.58).

Доводы ответчика о том, что Банк не уведомил его о смене реквизитов для внесения платежей по кредитному договору, не нашли своего подтверждения, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет 309 152,97 рублей, из них: сумма срочного основного долга - 132 233,56 руб.; сумма просроченного основного долга - 86 026,15 рублей; сумма срочных процентов - 765,40 рублей; сумма просроченных процентов - 75 561,40 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг - 7 533,42 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты - 7 033,04 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Ответчик просит суд о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.

Учитывая, сроки задолженности и размер штрафных санкций, суд не находит оснований для их снижения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от (дата) на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита (кредитный договор одновременно является и договором залога).

По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство: (марка обезличена) (дата) г.в., цвет черный, VI№..., ПТС №....

Исходя из условий Кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору от (дата) №...: (марка обезличена) (дата) г.в., цвет черный, VI№..., ПТС №..., с установлением способа реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... АО «ФОРУС Банк» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 12 291,53 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, задолженность по кредитному договору №... от (дата): сумма срочного основного долга - 132 233 рубля 56 копеек; сумма просроченного основного долга - 86 026 рублей 15 копеек; сумма срочных процентов - 765 рублей 40 копеек; сумма просроченных процентов - 75 561 рубль 40 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг - 7 533 рубля 42 копейки; штрафные санкции на просроченные проценты - 7 033 рубля 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 12 291 рубль 53 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата), обратить взыскание на переданное в залог Акционерному обществу «ФОРУС Банк» по договору залога от (дата). транспортное средство: (марка обезличена) (дата) г.в., цвет черный, VI№..., ПТС №..., собственник - ФИО1, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.В. Дьяченко

(марка обезличена)