Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017 ~ М-1258/2017 М-1258/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1202/2017

К делу № 2-1202/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении, указав, что <дд.мм.гггг> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, в размере 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 0,08 % в день, срок возврата кредита 02.10.2015. Сумма кредита, в размере 300 000 выдана ФИО1 путем перечисления на её расчет счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от <дд.мм.гггг><№>. Согласно условиям кредитного договора <№> ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Однако, условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 14.04.2017 согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> составляет 50 380,04 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 03.03.2015 по 14.04.2017 – 47 631,68 рублей, сумма просроченных процентов за период с 03.03.2015 по 14.04.2017 – 2 748,36 рублей. <дд.мм.гггг> между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <№>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит, в размере 500 000 рублей лимита задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 25 % годовых, срок возврата кредита 26.06.2016. Сумма кредита, в размере 500 000 рублей выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от <дд.мм.гггг><№>. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства от <дд.мм.гггг><№>, по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита от <дд.мм.гггг><№> и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора <№> ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Однако, условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 14.04.2017 согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита от <дд.мм.гггг><№> составляет 610 023,06 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по кредиту за период с 25.02.2015 по 14.04.2017 составляет 499 346,75 рублей, сумма просроченных процентов за период с 25.02.2015 по 14.04.2017 составляет 110676,31 рублей. <дд.мм.гггг> между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <№>, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО1 кредит, в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 30 % годовых, срок возврата кредита 23.08.2016. Сумма кредита, в размере 500 000 рублей выдана ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от <дд.мм.гггг><№>. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору заключены договоры поручительства: от <дд.мм.гггг><№> по которому поручителем выступает ФИО2; договор поручительства от <дд.мм.гггг><№> по которому поручителем выступает ФИО3; договор поручительства от <дд.мм.гггг><№> по которому поручителем выступает ФИО4; договор поручительства от <дд.мм.гггг><№>, по которому поручителем выступает ФИО5. В соответствии с условиями договоров поручительств поручители обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита от <дд.мм.гггг><№> и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме. Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 14.04.2017, общая сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита от <дд.мм.гггг><№> составляет 318 449,12 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 23.03.2015 по 14.04.2017 составляет 262 804,79 рублей; сумма просроченных процентов за период 23.03.2015 по 14.04.2017 составляет 55 644,33 рублей. 19.10.2016 истцом направлены претензии в адрес ответчиков. Ответчики претензию не получили. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам так не погашена, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – Банка «Первомайский» (ПАО) не явился, однако предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 50 380,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 1 711 рублей. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) с 15.04.2017. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 610 023,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 9 300 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) с <дд.мм.гггг>. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 318 449,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 6 384 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) с 15.04.2017.

Ответчик ФИО1 в зале суда исковые требования признала частично, указав, что не согласна с сумой задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, поскольку она оплачивала ежемесячно по кредиту сумму 38 000 рублей, однако истцом списывались только 33 000 рублей. Данные суммы истцом не были учтены, а также не было учтено, что около трех лет она ежемесячно оплачивала кредит. Однако сумма основного долга не уменьшилась. Считает, что расчет задолженности необходимо производить согласно предоставленному ею расчету. В остальной части исковых требований согласна и не возражает против их удовлетворения.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в зал суда не явились, однако предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, по принятию решения полагаются на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явилась, её интересы представляет представитель по доверенности ФИО6

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности ФИО6 в зал суда не явился, однако предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 Банком «Первомайский» (ЗАО) выдан кредит, в сумме 300 000 рублей под 0,08 % в день на срок по 02.10.2015.

20.01.2015 в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров Банка «Первомайский» (ЗАО) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Банк «Первомайский» (ПАО).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно условиям указанного выше кредитного договора, ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно: сумма кредита, в размере 300 000 рублей выдана ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от <дд.мм.гггг><№>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных выше условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору, в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 14.04.2017.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2017 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 50 380,04 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 03.03.2015 по 14.04.2017 – 47 631,68 рублей; сумма просроченных процентов за период с 03.03.2015 по 14.04.2017 – 2 748,36 рублей.

Как следует из претензий от 19.10.2016, в адрес ФИО1, банк указал заемщику на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита, однако кредитная задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг>, в размере 50 380,04 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, при этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и факты неоднократного неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) с 15.04.2017.

Из кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) выдан кредит, в сумме 500 000 рублей лимита задолженности, под 25 % годовых на срок по 26.06.2016.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно: сумма кредита, размере 500 000 рублей выдана ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от <дд.мм.гггг><№>.

Согласно условиям указанного выше кредитного договора, ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, <дд.мм.гггг> между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор поручительства <№>

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед банком по обязательствам ФИО1, перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. В силу п.п. 1.2, 1.3 ответственность поручителя и клиента перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и клиент, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением клиентом обязательств перед банком.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных выше условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору, в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 14.04.2017.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2017 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 610 023,06 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту за период с 25.02.2015 по 14.04.2017 – 499 346,75 рублей, сумма просроченных процентов за период с 25.02.2015 по 14.04.2017 – 110 676,31 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из претензий от 19.12.2016, в адрес ФИО1 и ФИО2, банк указал заемщику и поручителю на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита, однако кредитная задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 14.04.2017, в размере 610 023,06 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и факты неоднократного неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО), с 15.04.2017.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о несогласии с суммой задолженности суд считает необоснованными, поскольку списание уплаченных денежных сумм банком производилось в соответствии с разделом 5 кредитного договора и в очередности, предусмотренном условиями кредитного договора.

Из кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) выдан кредит, в сумме 500 000 рублей, под 30 % годовых на срок по 23.08.2016.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредиту надлежащим образом, а именно: сумма кредита, в размере 500 000 рублей выдана ФИО1 путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от <дд.мм.гггг><№>.

Согласно условиям указанного выше кредитного договора, ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 <дд.мм.гггг> заключен договор поручительства <№><дд.мм.гггг> между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства <№>; <дд.мм.гггг> между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства <№><дд.мм.гггг> между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства <№>.

В соответствии с условиями указанных выше договоров поручительства, поручители обязуются отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита от <дд.мм.гггг><№> и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных выше условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору, в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 14.04.2017.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2017 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 318 449,12 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту за период с 23.03.2015 по 14.04.2017 – 262 804,79 рублей, сумма просроченных процентов за период с 23.03.2015 по 14.04.2017 – 55 644,33 рублей.

Как следует из претензий от 19.10.2016, в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, банк указал заемщику и поручителям на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита, однако кредитная задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 14.04.2017, в размере 318 449,12 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и факты неоднократного неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО), с 15.04.2017.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением <№> от 30.06.2017 подтверждается, что Банк «Первомайский» (ПАО) при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину, в размере 17 395 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным истцу требованиям, а именно: с ФИО1, в размере 1 711 рублей; солидарно с ФИО1 и ФИО2, в размере 9 300 рублей; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в размере 6 384 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и их расторжении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 14.04.2017, в размере 50 380,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 1 711 рублей, а всего взыскать 52 091,04 рублей (пятьдесят две тысячи девяносто один рубль, 04 коп.).

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) с 15.04.2017.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 14.04.2017, в размере 610 023,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 9 300 рублей, а всего взыскать 619 232,06 рублей (шестьсот девятнадцать тысяч двести тридцать два рубля, 06 коп.).

Расторгнуть договор о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) с 15.04.2017.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 14.04.2017, в размере 318 449,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 6 384 рублей, а всего взыскать 324 833,12 рублей (триста двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать три рубля, 12 коп.).

Расторгнуть договор о предоставлении кредита <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) с 15.04.2017.

Копию решения направить Банку «Первомайский» (ПАО), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2017.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.