Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Вераксич И.Н.,

при секретаре: Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведениям технического паспорта на квартиру по состоянию на 12.07.2013 площадь квартиры составляет 44,8 кв.м. Данная квартира на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.03.1997 была передана КЭЧ Гвардейского района в порядке приватизации в совместную собственность родителям истца – ФИО2 и ФИО4 Доли каждого из собственников в праве собственности на квартиру определены не были. Родители владели квартирой на праве совместной собственности, как супруги. Сразу после смерти матери истец обнаружил завещание на его имя, составленное 27.08.2013, согласно которому все имущество принадлежащее матери ко дню смерти, она завещала истцу. Истцу было известно, что из наследственного имущества у матери была только указанная выше квартира. Истец обратился к нотариусу для решения вопроса о принятии наследства. Нотариус пояснил, что не может выдать свидетельство, так как данная квартира находилась в совместной собственности родителей, а их доли не определены соглашением. Наследниками первой очереди по закону являются: истец, ФИО3 (брат истца), ФИО2 (отец истца), которые на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4 не претендуют. Истец указывает, что квартира, как наследственное имущество, принята им, так как он проживает в ней, когда приезжает в Калининградскую область, а уезжая в г.Орел истец оставляет истцу деньги для оплаты коммунальных услуг и содержание жилья, а также для несения иных расходов, вытекающих из бремени владения квартирой и ее содержания. Истец полагает, что так как доли в праве собственности между отцом и матерью определены не были, их необходимо определить как равные, то есть по 1/2. Иным способом установить факт принятия наследства невозможно, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсуствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменных возражений не предствили.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд устанавливает факты акта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, мать истца – ФИО4 умерла 24 июня 2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 27.06.2016.

ФИО4 при жизни принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.03.1997, заключенного между КЭЧ Гвардейского района и гражданами: ФИО2 и ФИО4 Договор зарегистрирован в БТИ в установленном порядке.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по выше указанному адресу, общей площадью 44,8 кв.м.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении № от 21.01.1967, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан – ФИО2, в графе «мать» - ФИО4

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дети и супруг: сын - ФИО1 (истец), супруг - ФИО2 (ответчик), сын – ФИО3 (ответчик), которые на наследство в виде квартиры не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которому все свое имущество, имущественные права и обязанности завещала истцу.

В установленный законом срок наследники умершей к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. ФИО1 обратился к нотариусу лишь 26.06.2017, что подтверждается копией наследственного дела №

ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно – вступил во владение и управление наследственным имуществом, занимается его содержанием, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций, принимает меры по его сохранению. Из-за отсутствия правомочий прав собственника на наследственное имущество не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, а также признать за истцом право собственности на квартиру, определив долю в праве как 1/2. В связи с тем, что данное жилое помещение предоставлялось родителям истца, соглашение об определение долей в праве собственности на квартиру ими не составлялось, необходимо определить долю ФИО2 в праве собственности на квартиру также как 1/2.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,8 кв.м.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м, доля в праве 1/2 в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право общей долевой собственности на указанную квартиру, доля в праве 1/2.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда 23 августа 2017 года.

Судья: Вераксич И.Н.

Копия верна

Судья: Вераксич И.Н.