Приговор № 1-304/2019 1-45/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-197/2019

66RS0046-01-2019-000572-66

Дело № 1–45/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 5 февраля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Чистякова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, учащегося 5 курса ГБПОУ СО «Нижнетагильский торгово-экономический колледж», работающего сборщиком мебели у индивидуального предпринимателя К.К.Г., не женатого, военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 22.08.2019 по 11.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

в период с осени 2018 года до 10.07.2019, находясь в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем посева, вырастил наркосодержащее растение-конопля (растение рода Cannabis). Часть наркосодержащего растения-конопля (растение рода Cannabis) ФИО1 в период с осени 2018 года до 10.07.2019 с целью личного употребления собрал и высушил, после чего полученное вещество, изготовленное из частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis) являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой 66,07 грамма (экспертиза материалов, веществ и изделий от 23.07.2019 № 3016), что является значительным размером, перевез в помещение гаража № ГСК «Жигули» <адрес>, где умышленно, незаконно хранил, намереваясь в дальнейшем употребить, до того момента, пока 11.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В период с осени 2018 года до 10.07.2019, в продолжение своего преступного умысла на умышленное хранение наркотических средств в значительном размере, наркосодержащих растений в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления хранил:

наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянного веса виде, не менее 795,46 грамм (справка о предварительном исследовании № 2002 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 23.07.2019 № 3018, справка о предварительном исследовании № 2003 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 24.07.2019 № 3019, справка о предварительном исследовании № 2004 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 24.07.2019 № 3020, справка о предварительном исследовании № 2005 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 24.07.2019 № 3021, справка о предварительном исследовании № 2006 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 23.07.2019 № 3022, справка о предварительном исследовании № 2007 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 24.07.2019 № 3023, справка о предварительном исследовании № 2009 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 23.07.2019 № 3025, справка о предварительном исследовании № 2010 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 24.07.2019 № 3026, справка о предварительном исследовании № 2013 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 23.07.2019 № 3028), что является крупным размером;

вещество, из частей наркосодержащего растения – конопля (Cannabis), являющееся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой 13,13 грамм (справка о предварительном исследовании № 2008 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 23.07.2019 № 3024);

два наркосодержащих растения-конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянного веса виде, не менее 139,23 грамм (справка о предварительном исследовании № 2001 от 11.07.2019, экспертиза материалов, веществ и изделий от 23.07.2019 № 3017) до того момента, пока в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 20 минут до 23 часов 10.07.2019 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации) конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) марихуана (каннабис) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером для растения, содержащего наркотические средства – конопли (растение рода Cannabis) считается масса, превышающая 100 грамм, но не достигающая 100 000 грамм, значительным размером для наркотического средства – марихуана (каннабис) считается масса, превышающая 6 грамм, но не достигающая 100 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитником подсудимого указанное ходатайство поддержано.

Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 43), оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние, ранее не судим, положительные характеристики с места работы, с места учебы, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи по уходу за отцом и дедом.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством нахождение сожительницы в состоянии беременности, поскольку достоверных сведений в обоснование данного обстоятельства суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д. 45), по месту работы, учебы, занятий спортом – положительно (т. 2 л.д. 55, 56, 57), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 49).

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не окажет на него должного исправительного воздействия. Данное наказание будет способствовать целям исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, в связи с достаточностью основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора..

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 22.08.2019 по 11.11.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с 05.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

наркотические средства, принятые 25.07.2019 по квитанциям № № 870, 871, 872, 873, 874, 875, 882, 884, 885, 886, 887, 889, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

блокнот, 3 брикета ваты, рулон фольги, пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, пачку из-под сигарет «Винстон» XS, в которой находится стеклянная часть пипетки (трубочка) и пластиковая часть пипетки зеленого цвета (трубочка), кончик перемотан изолентой синего цвета, пластиковую емкость круглой формы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

термометр электронный, лампу галогеновую, вытяжку с лампой и гофрой серебристого цвета, вытяжку с гофрой серебристого цвета, 4 пластиковых ведра белого цвета с крышкой, 4 пластиковых бутылки фиолетового цвета с удобрениями, весы электронные, 2 лампы белого цвета, вентилятор в корпусе белого цвета со шнуром и вилкой электропитания, 2 металлических компрессора круглой и прямоугольной формы, генератор в корпусе черного цвета, прямоугольной формы со шнуром электропитания, брезентовую палатку черного цвета в чехле, с металлической конструкцией (22 металлические крепежные палки), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» – возвратить законному владельцу ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-

Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным приговором от 27.04.2020 года приговор отменен.