Решение № 2-915/2018 2-915/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-915/2018

Дело № 2-915/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 18 октября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Федотовой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1 ФИО3, ФИО7 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1 ФИО3, ФИО7 ФИО4 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2016 по апрель 2017 года в размере 26766 рублей 75 копеек, пени 19111 рублей 64 копейки, взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1 ФИО3 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2017 по май 2018 года в размере 59557 рублей 16 копеек, пени 4234 рубля 76 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3393 рубля 41 копейка.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 ФИО2 является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, где на его имя открыт лицевой счет для начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы: бывшая жена - ФИО6 ФИО5, сын - ФИО1 ФИО3. Кроме того, в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО7 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуга в сумме 86323 рубля 91 копейка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 23346 рублей 40 копеек, таким образом, задолженность составила 109670 рублей 31 копейка. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома Управляющей компанией ООО «Проспект». Между ООО «Проспект» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. Действий, подтверждающих намерение добровольно погасить сложившуюся задолженность, должники не предпринимали. ООО «ЕРИЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков к мировому судье, которое было удовлетворено и мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако указанный приказ был отменен.

Определением Когалымского городского суда в качестве соответчика была привлечена ФИО7 ФИО4.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 представили суду заявления о признании исковых требований истца, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1 ФИО3, ФИО7 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1 ФИО3, ФИО7 ФИО4 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2016 по апрель 2017 года в размере 26766 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, пени 19111 (девятнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1 ФИО3 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2017 по май 2018 года в размере 59557 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, пени 4234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО6 ФИО5, ФИО1 ФИО3, ФИО7 ФИО4 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-915/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры