Решение № 2-2572/2018 2-2572/2018~М-2098/2018 М-2098/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2572/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2572/18 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 468799 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 500000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время имеет наименование ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не должен погашать задолженность не основаны на требованиях закона и условиях заключенного кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что он осуществлял погашение кредита, но ему не известно куда пошли данные денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в выписке по счету отражены произведенные ответчиком платежи в погашение кредита, и данные платежи учтены при определении размера задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных предусмотренных договором платежей.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 468799 руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг 399265 руб. 08 коп., проценты по просроченной задолженности 61284 руб. 38 коп., задолженность по комиссиям 8250 руб.

Указанный расчет основан на требованиях закона, условиях заключённого сторонами договора и сведениях о произведенных ответчиком платежах в погашение кредита. Ответчиком обоснованных возражений относительно размера задолженности суду не представлено. При этом суд учитывает, что в сумму задолженности не начислена неустойка за нарушение срока погашения кредита.

Таким образом, взысканию с заемщика подлежит задолженность в сумме 468799 руб. 46 коп.

В связи удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7887 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 468799 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7887 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: