Решение № 2-175/2025 2-175/2025(2-1837/2024;)~М-1718/2024 2-1837/2024 М-1718/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-175/2025

Дело 2-175/2025 (2-1837/2024)

УИД 23RS0034-01-2024-002514-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новокубанск 21 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132585,98 рублей под 10,9 % годовых; по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595000 рублей под 5 % годовых; по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194000 рублей под 12,9 % годовых, указав, что в ввиду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11787,72 рублей, по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350840,44 рублей, по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21855,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12112 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не выражала.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключены: кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132585,98 рублей под 10,9 % годовых; кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595000 рублей под 5 % годовых; кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194000 рублей под 12,9 % годовых, на основании которых заемщику предоставлены кредиты, с ежемесячным погашением задолженности и процентов.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились кредитные отношения; Банк свои обязательства по договору выполнил, однако должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору должником не представлено.

В материалы дела истцом представлены кредитные договора, которые не были оспорены в установленном законом порядке, встречные требования должником не заявлены.

Как видно из материалов дела, а именно копии кредитных договоров, ФИО1 приняла на себя обязательство в рамках кредитных договоров неукоснительно соблюдать условия, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Обязательства по условиям кредитных договоров ПАО "Банк Уралсиб» выполнило в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № . . .-№ . . . денежные средства в сумме 132585,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № . . . денежные средства в сумме 595000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № . . . денежные средства в сумме 194000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями Банка о зачислении денежных средств на счет Заемщика по каждому кредитному договору.

Впоследствии ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника. Погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. В целях подтверждения права пользования кредитом клиент обязался ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Таким образом, совокупностью указанных доказательств, подтверждается факт заключения месту истцом и ФИО1 кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132585,98 рублей под 10,9 % годовых; кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595000 рублей под 5 % годовых; кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194000 рублей под 12,9 % годовых.

Согласно расчету задолженности (л.д. 119-120), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 787,72 рублей.

Согласно расчету задолженности (л.д. 121-122), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350840,44 рублей.

Согласно расчету задолженности (л.д. 123-125), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21855,99 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед ПАО «Банк Уралсиб» Заемщиком не исполнено.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Согласно полученным судом сообщениям, а также Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в котором размещены общедоступные сведения об открытых наследственных делах, после смерти ФИО1 имеется одно наследственное дело № . . ., однако наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По ходатайству истца, судом были истребованы сведения о наличии у заемщика имущества на день его смерти.

Согласно представленным сведениям по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1 транспортные средства и право на недвижимое имущество, не зарегистрированы. Сведения о наличии иного имущества, составляющего наследственную массу, после смерти ФИО1, суду не представлены.

Поскольку иных дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу истцом не представлено, данные о наличии наследников и наследственной массы после смерти ФИО1 отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья Новокубанского

районного суда И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.