Приговор № 1-575/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-575/2020

Дело №

75RS0№-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 октября 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубаровой Н.Д.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ГАН, из кармана куртки, находившейся при потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, воспользовавшись замешательством ГАН, взяв из кармана куртки последней, тайно похитил сотовый телефон <адрес> стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими ценности: банковской картой <адрес>, двумя сим-картами, картой памяти, в чехле-книжке, принадлежащие ГАН После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ГАН значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Чубарова Н.Д. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ГАН, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимого, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, принесение извинений потерпевшей; возмещение потерпевшей ШАК причиненного материального ущерба путём возврата похищенного, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признаёт, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание пояснения ФИО1 в зале суда о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на совершение им преступления, и он бы совершил инкриминируемое ему преступление и в случае нахождения в трезвом состоянии, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства как отягчающего наказание, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, по месту регистрации не проживает, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, социально не адаптирован – не имеет семьи, места работы и законного источника доходов, скрывался от следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 опасен для общества и склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, и замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J6», в чехле, с флеш-картой, двумя сим-картами, женскую куртку, хранящиеся у потерпевшей ГАН, разрешить к использованию; хранящиеся при уголовном деле - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» возвратить потерпевшей, копию договора купли-продажи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-44)

хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>