Решение № 2-78/2018 2-78/2018 ~ M-46/2018 M-46/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-78/2018

Дело № 2-78/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 27 февраля 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Муксиновой А.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика 129 219 рублей 97 копеек, из них: 105 526,91 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 14 836 рублей 18 копеек в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 856 рублей 88 копеек в счет возмещения суммы исполнительского сбора.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 114 383 рубля 79 копеек, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 836,18 рублей не желает взыскивать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки в судебное заседание суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Третьи лица Отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП Пермского края, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 291 рубль 63 копейки, проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме по 1 235 рублей 28 копеек с каждого.

Судебное решение основано на следующих обстоятельствах: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1, 1.2) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5). Процентная ставка установлена в размере 18 процентов годовых (п.1.3), полная стоимость кредита составила 19,54% (п.1.3.1). Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и А., ФИО1, последние отвечают перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (п.п. 1.1, 1.2). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1) При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору, требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании; в случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования (п.2.4) (л.д.№ дело №)..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бардымскому району УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бардымским районным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 126 526 рублей 91 копейки (л.д.№ дело №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бардымскому району УФССП по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, исполнительный лист направлен по месту работы ФИО1 для удержании суммы долга в размере 126 526 рублей 91 копейки, затем исполнительского сбора в размере 8 856 рублей 88 копеек (л.д.№).

Согласно справке Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края из заработной платы ФИО1 за период с августа 2016 по декабрь 2017 года по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержано 135 383 рубля 79 копеек, в том числе исполнительный сбор в сумме 8 856 рублей 88 копеек (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, судом установлено, что по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 выплатил за заемщика ФИО2 в счет возмещения кредитной задолженности 135 383 рубля 79 копеек. Иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано. В связи с изложенным и на основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ исковое требование истца о взыскании с ответчика 114 384,79 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору и исполнительского сбора с учетом добровольного погашения ответчиком истцу 21 000 рублей (105 526,91+8 856,88) подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина за предъявление в суд настоящего иска в размере 2 299,68 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 114 383 рубля 79 копеек, из них: 105 526 рублей 91 копейка в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 856 рублей 88 копеек в счет возмещения суммы исполнительского сбора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере по 2 299 рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бардымского

районного суда А.А. Камакаев