Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018~М-1001/2018 М-1001/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1548/2018

Дело № 2-1548/2018

24RS0004-01-2018-001226-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 283 575,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 150 345,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 133 230,00 руб., также банк просил взыскать с ответчика 6 035,76 руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления клиента в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № от <дата>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 161 054,00 руб. сроком до востребования с начислением процентов по кредиту в размере 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях установленных договором.

Истец указывает, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, который в свою очередь не исполняет обязательства по кредитному договору.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своих возражений суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании из предоставленных суду письменных доказательств установлено, что <дата> на основании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, между ПАО КБ «Восточный» (прежнее наименование - ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит с лимитом кредитования 161 054,00 руб. сроком до востребования с начислением процентов по кредиту в размере 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей ежемесячно за текущий расчетный период. Размер минимального обязательного платежа составляет 7 475,12 руб. Дата уплаты минимального обязательного платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме с <дата>, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> согласно выписке из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, расчету сумм задолженности составляет 283 575,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 150 345,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 133 230,00 руб.

Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным.

Наличие и размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорены.

Доказательств их уплаты ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в силу ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в банка подлежит взысканию 6 035,76 руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по основному долгу в размере 150 345 (сто пятьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 88 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 133 230 (сто тридцать три тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей 76 копеек,

а всего 289 611 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья: С.Г. Яловка