Приговор № 1-114/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019

1-114/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Пасанковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серченя А.Ю.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **, -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 возле здания школы по адресу: ..., умышленно, на безвозмездной основе, незаконно сбыл С.Е.М. (псевдоним), участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли приобретателя, проводимого сотрудниками ГНК МО МВД России « ...» вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой -----, который согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой ----- является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ** ** ** ему позвонила знакомая Р.В., спросив, сможет ли он достать и продать «траву», согласился встретится, так как знал, где растет «конопля», а именно около старых, заброшенных ферм в ..., сказав, что если получится, то сможет отдать «траву». ** ** ** в ----- около старых ферм он сорвал с одного куста коноплю, после чего высушил в духовке. Р.В., звонившей в этот день несколько раз, возле школы в ... в -----, осмотрев последнюю на наличие записывающих устройств, спросив на чем приехала, без денег передал пакетик с коноплей, который достал из кармана (л.д.130-131). Из протокола проверки показаний на месте от ** ** ** (л.д.132-137) усматривается, что ФИО1 указал на место, где ** ** ** нашел дикорастущий куст растения «конопля», часть которого в тот же день высушил в духовке и в ----- отдал его безвозмездно.

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.М. (псевдоним) усматривается, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно курит коноплю, которую неоднократно предлагал ей и местным жителям. О данном факте она решила сообщить сотрудникам полиции, где в тот же день согласилась поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент». В служебном кабинете ей, двоим мужчинам и двум женщинам, которые участвовали в ОРМ как понятые, разъяснили права. Затем сотрудница полиции в присутствии понятых-женщин досмотрела ее на предмет наличия каких-либо запрещенных средств и денежных средств, ничего обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Сотрудником полиции, ею и двумя понятыми-мужчинами был осмотрен автомобиль -----, ничего запрещенного не обнаружено, составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором участвующие лица поставили подписи. Составлен протокол об использовании технических средств для фиксации сбыта наркотических средств. Участвующие лица осмотрели содержимое скрытой видеокамеры, а именно флеш-носитель, на котором файлы отсутствовали, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Затем она позвонила ФИО1 на номер -----, спросив, сможет ли тот ей передать коноплю. ФИО1 ответил, что нужно подъехать к ж/д переезду в .... Она вместе с понятыми, сотрудником полиции на досмотренном автомобиле поехали в .... По прибытию она позвонила еще раз на номер ФИО1, последний ответил, что сейчас подойдет и передаст коноплю без денег. Перед выходом из автомобиля сотрудник полиции включил скрытую камеру, за ней шли понятые, которые видели ее действия. К зданию школы, расположенному недалеко от ж/д переезда в метрах 30, подошел ФИО1, спросив, есть ли у нее камера, откуда она приехала, что за машина, начал ее досматривать. Затем ФИО1 из заднего кармана джинсов достал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Она вернулась в автомобиль, где сказала, что ФИО1 передал ей пакет с коноплей. В отделе полиции она добровольно выдала пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, который сотрудник полиции упаковал. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором она расписалась. После чего сотрудница полиции в присутствии понятых-женщин провела ее личный досмотр, посторонних предметов не обнаружено, составлен акт личного досмотра. Затем сотрудник полиции вместе с понятыми досмотрел автомобиль -----, в котором запрещенных предметов и веществ не обнаружено, составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции осмотрел техническое устройство, записал видеозапись с технического устройства на диск, который был упакован, и составил акт, в котором все расписались (л.д.51-53, 105-106).

Свидетель Г.Д.А. показал, что ** ** ** он и К.А.А. согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». В отделе полиции им представили девушку под псевдонимом С.Е.М., разъяснили права. Сотрудница полиции в присутствии двоих понятых-женщин провела досмотр С.Е.М., был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи. Досмотрели автомобиль -----, ничего запрещенного не обнаружено, был составлен протокол, участвующие лица поставили подписи. Составлен протокол об использовании технических средств при фиксации ОРМ. Перед составлением проверили содержимое флеш-носителя, никаких файлов не обнаружено. Камеру передали С.Е.М., в протоколе поставили подписи. С.Е.М. позвонила ФИО1 Затем сказала, что нужно выезжать в ... к ж/д переезду, где они встретятся. -----, приехав в ..., С.Е.М. еще раз позвонила ФИО1 Потом С.Е.М. вышла из автомобиля, он и К.А.А. шли за ней на расстоянии около 15-20 метров, чтобы С.Е.М. находилась в поле зрения. Около здания школы рядом с переездом подошел неизвестный им парень в джинсах и спортивной кофте, который разговаривал со С.Е.М., обыскивал последнюю. Парень передал С.Е.М. пакет и ушел. Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.А. видно, что сев в автомобиль, С.Е.М. сказала, что ФИО1 передал ей пакет с коноплей (л.д.57-59). В отделе полиции С.Е.М. добровольно выдала пакет, который был упакован. В протоколе они поставили свои подписи. Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Д.А., сотрудницей полиции в присутствии понятых-женщин был произведен личный досмотр С.Е.М., ничего обнаружено не было. С их участием был досмотрен автомобиль -----, ничего не обнаружено, участвующие лица поставили свои подписи (л.д.57-59). Из видеокамеры был извлечен флеш-носитель, продемонстрирована запись, диск упакован, составлен протокол, в котором расписались.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.А.А., ** ** ** он и Г.Д.А. согласились участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» у мужчины по имени Медведев С., который предположительно занимается сбытом наркотических средств - конопли на территории .... В кабинете отдела полиции им представили девушку под псевдонимом С.Е.М. Сотрудница полиции в присутствии двоих понятых-женщин провела личный досмотр С.Е.М. на предмет нахождения наркотических средств, денежных средств, иных предметов, ничего не обнаружено, был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили подписи. Он, второй понятой, сотрудник полиции и С.Е.М. осмотрели автомобиль -----, на предмет нахождения наркотических веществ, денежных средств, посторонних предметов, таковых в машине не оказалось, был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором участвующие лица поставили подписи. В служебном кабинете сотрудником полиции был составлен протокол об использовании технических средств, при помощи которых будет осуществляться видеосъемка закупки наркотических средств. Был осмотрен носитель на предмет нахождения посторонних файлов, которых там не оказалось. С.Е.М. позвонила ФИО1, с которым договорилась о встрече в ..., при этом спрашивала, сможет ли он помочь приобрести коноплю, на что ФИО1 ответил, что решит этот вопрос. Суть данного разговора С.Е.М. рассказала участвующим лицам. Из разговора деньги при передаче наркотика не требовались. -----, приехав в ..., С.Е.М. снова позвонила ФИО1, после чего направилась к ж/д переезду, они шли недалеко от С.Е.М. Спустя около 5 минут к зданию школы, расположенной примерно в 20 метрах от ж/д переезда подошел парень среднего роста, спортивного телосложения, одетый в джинсы и спортивную кофту с эмблемой на рукаве, который стал общаться со С.Е.М., осмотрел последнюю на предмет нахождения записывающих устройств, после чего, подойдя вплотную и достав из кармана какой-то предмет, передал его С.Е.М. Они находились примерно в 15 метрах от них. Сев в автомобиль, С.Е.М. сообщила, что ФИО1 передал ей пакет с коноплей без денег. В отделе полиции С.Е.М. продемонстрировала приобретенный сверток с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что эту коноплю передал ей ФИО1 Сверток с растительной массой был упакован, сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все поставили подписи. Сотрудницей полиции в присутствии понятых-женщин был произведен досмотр С.Е.М., ничего не обнаружено, был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. С их участием был досмотрен автомобиль -----, ничего не обнаружено, был составлен акт, в котором все расписались. Затем в их присутствии из средства фиксации (видеокамеры) изъята флэш-карта, на которой находилась видеозапись проведенного мероприятия, которая осмотрена, скопирована на CD-диск, который был упакован, составлен протокол об использовании технических средств (л.д.54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Л.С. усматривается, что ** ** ** ----- являлась понятой при проведении личного досмотра девушки, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на подтверждение факта сбыта марихуаны. Ей и второй понятой представили С.Е.М., которую досмотрела сотрудница полиции в их присутствии, запрещенных предметов не обнаружено, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Ближе к полуночи ** ** ** ее снова попросили поучаствовать в производстве личного досмотра той же девушки, на что она согласилась. Сотрудница полиции в их присутствии досмотрела С.Е.М. на предмет нахождения каких-либо наркотических средств или иных запрещенных предметов, ничего не обнаружено, был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.117-118).

В силу оглашенных показаний свидетеля М.Ю.А., ** ** ** -----, по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки, которая будет являться приобретаем наркотического средства у гражданина, проживающего в ... в рамках проведения розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Она согласилась. В кабинете ей и второй понятой представили С.Е.М., последнюю в их присутствии досмотрела сотрудница полиции на предмет наличия запрещенных к свободному обороту предметов, ничего из запрещенного не обнаружено, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ----- того же дня вновь участвовали в качестве понятых при досмотре той же девушки. В кабинете сотрудница полиции досмотрела С.Е.М., ничего из запрещенного не обнаружено, данные действия были отражены в протоколе досмотра, в котором они расписались. Со слов сотрудника полиции перед личным досмотром С.Е.М. выдала пакетик с растительной массой, которая может явиться наркотическим средством «коноплей» (л.д.127-128).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.А.В., в настоящее время он работает старшим участковым уполномоченным МО МВД России « ...», ранее состоял в должности ст.о/у ГНК МО МВД России « ...». В ходе служебной деятельности ему стало известно, что ФИО1, проживающий в ... осуществляет сбыт наркотических средств, а именно конопли. С целью подтверждения данного факта было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Гражданка, действующая под псевдонимом С.Е.М., добровольно выразила желание поучаствовать в данном ОРМ в качестве приобретателя наркотических средств у ФИО1, так как она также сообщила о данном факте. Составив протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, протокол досмотра транспортного средства, протокол досмотра технических средств видео фиксации ОРМ, он совместно с двумя понятыми и С.Е.М. осуществил выезд в ..., так как до этого С.Е.М. по телефону договорилась с ФИО1 о том, что он отдаст ей «траву» безвозмездно. Приехав ----- в ... около ж/д переезда, С.Е.М. вышла из автомобиля, понятые направились за ней. Он увидел ФИО1, который встретился со С.Е.М. около здания школы по адресу: .... ФИО1 подходил к их машине, так как что-то подозревал. Однако в ходе общения со С.Е.М. ФИО2 передал ей сверток с растительной массой зеленого цвета, который С.Е.М. показала в автомобиле после окончания встречи. Он в присутствии понятых зафиксировал факт добровольной выдачи данного свертка С.Е.М., после чего последнюю досмотрела сотрудница полиции в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был составлен протокол досмотра транспортного средства. С флеш носителя скрытой камеры был записан видеофайл на CD диск, о чем был составлен протокол. В вышеуказанных документах участвующие лица поставили свои подписи (л.д.119-120).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.С. видно, что до ** ** ** она состояла в браке с ФИО1 ФИО1 работал в .... ** ** ** ФИО1 сообщил о задержании. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан по факту сбыта наркотических средств. При совместном проживании, перед разводом, по его неадекватному поведению замечала, что ФИО1 употреблял коноплю (л.д.82-83).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. При этом, суд исходит из того, что эти показания существенных противоречий не содержат. Об объективности изложенных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами, изложенными ниже.

Из постановления от ** ** ** (л.д.10) следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» наркотического средства - каннабис (марихуана) у ФИО1 в ....

Согласно протокола личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (л.д.12) перед осуществлением оперативного эксперимента в ходе личного досмотра С.Е.М. ничего не обнаружено.

В силу протокола досмотра транспортного средства, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (л.д.13) перед осуществлением «оперативного эксперимента» в ходе досмотра автомобиля ----- ничего не обнаружено.

На основании протокола об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (л.д.14) произведен осмотр технического средства ----- и физического носителя -----, на который будет осуществляться, с использованием указанного технического средства, документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которые переданы С.Е.М., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «закупщика-получателя».

В соответствии с протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ** ** ** (л.д.15) С.Е.М. добровольно выдала в присутствии наблюдателей прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета. При этом, С.Е.М. пояснила, что данную растительную массу ей безвозмездно передал в ... ФИО1 Выданные предметы упакованы.

Согласно протокола личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (л.д.16) после осуществления «оперативного эксперимента» в ходе личного досмотра С.Е.М. ничего не обнаружено.

В силу протокола досмотра транспортного средства, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (л.д.17) после осуществления «оперативного эксперимента» в ходе досмотра автомобиля ----- ничего не обнаружено.

На основании протокола об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ** ** ** (л.д.18) произведен осмотр переданного С.Е.М., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве «закупщика-получателя» технического средства ----- и физического носителя -----, на который осуществлено документирование проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Физический носитель посредством соответствующего адаптера установлен на ПВМ (рабочую станцию), проведено конвертирование имеющегося на физическом носителе файла записи, полученного в результате использования технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Осмотр записи показал, что на физическом носителе имеется видео оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Согласно протокола осмотра предметов от ** ** ** (л.д.107-109), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (л.д.110-111), исследованных в судебном заседании, осмотрен диск CD-R -----, на котором имеется файл, при воспроизведении которого установлено, что данная запись была осуществлена через переносную скрытую видеокамеру в черно-белом формате. Видеозапись длится 11 минут 04 секунды. Участвующая в осмотре С.Е.М. пояснила, что данная видеокамера находилась у нее в переносной сумочке. В ходе записи видно, что С.Е.М. выходит из служебного автомобиля и движется на место встречи с ФИО1 Окружающей территории не видно, так как встреча происходила в темное время суток. ФИО1 подошел к С.Е.М., в процессе разговора начал ее обыскивать на предмет наличия камер и диктофона. В 9.17 после воспроизведения С.Е.М. в камеру показывает сверток с веществом темного цвета и садится в служебный автомобиль, при этом говорит, что ФИО1 ее обыскивал и передал сверток с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно передал наркотическое средство.

В силу протокола осмотра документов от ** ** ** (л.д.113-115), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (л.д.116), исследованных в судебном заседании, осмотрен один сопроводительный лист формата А-4 о направлении информации о соединениях абонентского номера ----- за ** ** ** с указанием базовых станций и IMEI телефонных аппаратов; один диск DVD-R с детализацией абонента ----- за ** ** ** с указанием базовых станций и IMEI телефонных аппаратов. При осмотре диска установлено, что в нем имеется два файла - архива, при распаковке которых установлено, что в папке имеется файл, содержащий информацию о том, что сим-карта с абонентским номером ----- оформлена на ФИО1, и файл, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонента ФИО1 В ходе просмотра телефонных соединений обнаружено, что между абонентским номером С.Е.М. и ФИО1 осуществлялась мобильная связь ** ** **, а также посредством СМС сообщений. Кроме того, в данный день базовая станция фиксирует номер ФИО1 по адресу: ..., что подтверждает факт нахождения ФИО1 в .... На диске во втором файле имеются два файла, которые дублируют вышеуказанные два файла с детализацией телефонных соединений абонента ФИО1

В соответствии со справкой об исследовании (л.д.29-33) вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого -----.

Согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** (л.д.39-42) вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого -----, изъятое в ходе ОРМ ** ** **.

В силу протокола осмотра предметов от ** ** ** (л.д.43-45), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (л.д.46-47) осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования -----.

На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ).

Так как судом достоверно установлено, что именно ФИО1 ** ** **, -----, возле здания школы по адресу: ..., умышленно, на безвозмездной основе, незаконно сбыл С.Е.М. (псевдоним), участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли приобретателя, проводимого сотрудниками ГНК МО МВД России « ...», вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой -----, включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой ----- является значительным размером.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются вышеприведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.

Суд принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, поскольку оно было проведено ** ** ** на законных основаниях, на основании постановления о проведении «оперативного эксперимента» от ** ** **, которое было утверждено уполномоченным должностным лицом.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по данному делу осуществлялось сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.М. (псевдоним) видно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно курит коноплю, которую неоднократно предлагал ей и местным жителям, о данном факте она сообщила сотрудникам полиции, где в тот же день согласилась поучаствовать в ОРМ «оперативный эксперимент». Согласно оглашенных показаний свидетеля М.А.В., в ходе служебной деятельности ему стало известно, что ФИО1, проживающий в ... осуществляет сбыт наркотических средств, а именно конопли.

Данные, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1, закреплены, им придана процессуальная форма, которая позволяет признать их доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Непосредственно ФИО1 было дано согласие гражданке, действующей под псевдонимом С.Е.М., на предложение, направленное на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 проведены подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, определено место встречи, и последний добровольно явился к указанному месту встречи со С.Е.М. (псевдоним) для сбыта наркотического средства, где в последствии передал его гражданке, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии, предварительно осмотрев последнюю на наличие записывающих устройств, опросив на чем приехала. ФИО1 имел возможность отказаться от совершения преступления, однако незаконно сбыл С.Е.М. (псевдоним) наркотическое средство.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые действия по их передаче, при этом для квалификации действий подсудимого не имеет значения, носили эти действия возмездный или безвозмездный характер. Поэтому суд считает не имеющим юридического значения факт того, что ФИО1 не имел намерения продавать наркотическое средство, передал его безвозмездно.

При таких обстоятельствах, следует признать, что у ФИО1 наличествует умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а действия правоохранительных органов преследовали законные цели, признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов и лица, участвующего в оперативном эксперименте в роли «приобретателя», не усматривается. В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, все доказательства были получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Суд признает, что преступление подсудимый совершил умышленно, так как с учетом своего жизненного опыта, являясь лицом, эпизодически употребляющим наркотические средства, он сознавал, что, сбывая каннабис (марихуану), он производит незаконные операции с наркотическими средствами, и желал этого. Об умысле на сбыт указанных средств так же свидетельствует их количество, размещение в удобной для передачи расфасовке.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), незаконный сбыт которого совершил ФИО1, превышает 6 грамм, поэтому является значительным размером.

Оснований для исключения из числа доказательств, справки об исследовании, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное С.Е.М. в присутствии наблюдателей, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой -----, на что ссылается сторона защиты, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что исследование было проведено экспертом отдела ЭКЦ УМВД России по ..., на основании постановления о назначении химического исследования, после того, как рапорт ст. о/у ГНК МО МВД России « ...» о безвозмездной передаче гражданином «М» гражданке «С» полимерного пакета с растительной массой зеленого цвета был зарегистрирован в КУСП. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, заключением эксперта № ** от ** ** **, выданным с учетом справки об исследовании, которым установлены вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота по инкриминированному ФИО1 преступлению. Таким образом, исследованная судом справка об исследовании соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как исследование растительного вещества, было назначено и проведено уполномоченными лицами в рамках своей компетенции, защитник и подсудимый подтвердили, что со справкой об исследовании, имеющейся в материалах дела, ознакомлены.

На основании первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ** от ** ** ** (л.д.99-100) ФИО1 -----.

Выводы врачей достаточно ясны и полны, сомнений в их правильности у суда не вызывают.

ФИО1 является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, молодой возраст, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, Принимает во внимание суд и то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые. Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состав семьи бабушка, сын, по характеру вежлив, уравновешен, жалоб не поступало.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поведением подсудимого ФИО1 после совершения указанного преступления, выразившимся в признании им вины, раскаянии в содеянном, соблюдении условий избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в совокупности с данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего малолетнего ребенка, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным признать их в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в виду отсутствия оснований для назначения дополнительного наказания, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанности, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости и отвечать целям его исправления, а возложенная обязанность будет способствовать его исправлению.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженного с нарушением правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и причиняющего им существенный вред или создающие опасность его причинения, а также учитывая наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (ФИО1 ** ** ** был задержан в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ** ** ** последнему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ** ** ** мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования -----, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « ...», подлежащее на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации уничтожению (л.д.46-48); диск CD-R с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» (л.д.110-111), диск, отражающий детализацию абонента (л.д.116), подлежащие на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования -----, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « ...», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск CD-R с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент», диск, отражающий детализацию абонента оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова