Приговор № 1-18/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

66МS0223-01-2019-000016-90

Дело №1-18/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 февраля 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сорокиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, незамужней, с образованием 9 классов, не работающей, проживающей по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не были отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, стоимостью 349 рублей 06 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины магазина, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила: пакет с кофе Нескафе Голд, массой нетто 250 грамм, стоимостью 349 рублей 06 копеек положив указанный пакет с кофе под куртку, находящейся на ней. После чего ФИО1 с похищенным вышла за кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Тем самым скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 349 рублей 06 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Сорокина О.Н. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого она обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд ее действия квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления, возмещение причиненного ущерба в силу его изъятия при ее задержании.

ФИО1 ранее не судима, наличие заболеваний отрицает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает и источника постоянного дохода не имеет, ограничений в трудовой деятельности не имеет, и суд считает необходимым назначить ей реальное наказание.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ – наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; пакет с кофе Нескафе Голд, массой нетто 250 грамм – передать по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.