Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-659/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципальное образование – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципальное образование – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать Ч.А.С.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

Наследниками по закону после ее смерти являлись она и ее брат Ч.А.В..

В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако ее брат Ч.А.В. фактически принял наследство после смерти матери путем проживания с умершей в одном доме на день ее смерти, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ее брат Ч.А.В.. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России. Она является единственной наследницей по закону после его смерти.

Поскольку ее брат фактически принял наследство после смерти матери Ч.А.С., то она как его наследница, имеет право в порядке наследования на вышеназванное имущество, принадлежащее ее матери Ч.А.С..

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата, но получить у нотариуса свидетельство на наследство она не имеет возможности, поскольку у умершей матери отсутствует правоустанавливающий документ на указанный жилой дом и установить принадлежность дома не предоставляется возможным, а также у нее отсутствует документ, подтверждающий их родственные отношения, а именно свидетельство о заключении брака с М.А.О., точную дату и место регистрации брака она не помнит, но регистрировался брак в <адрес>.

Однако факт принадлежности ее матери на праве собственности указанного жилого дома подтверждается следующими обстоятельствами. Согласно справки администрации муниципального образования - <данные изъяты>, выданной на основании записи в похозяйственней книге, умершей Ч.А.С. принадлежит на праве личной собственности указанный жилой дом, а также тот факт, что у умершей на праве собственности имелся земельный участок, на котором и расположен вышеуказанный дом.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата Ч.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на следующее недвижимое имущество: на денежные вклады, открытые в Сбербанке России и на положенную по ним компенсацию, согласно данным Сбербанка, которые будут предоставлены по запросу суда, принадлежащие Ч.А.В.; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Ч.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой Ч.А.В. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Представитель истца адвокат Маврина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, глава администрации ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетеля суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ст. 1152 ГК РФ установлено исключение из общего правила, когда право собственности на имущество возникает не в момент государственной регистрации данного права, а в иной момент – момент открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Ч.А.С. <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

Наследниками по закону после ее смерти являлись ФИО1 и ее брат Ч.А.В..

В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако ее брат Ч.А.В. фактически принял наследство после смерти матери путем проживания с умершей в одном доме на день ее смерти, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. умер Ч.А.В. (<данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России. ФИО1 является единственной наследницей по закону после его смерти.

Поскольку брат ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери Ч.А.С., то она как его наследница, имеет право в порядке наследования на вышеназванное имущество, принадлежащее ее матери Ч.А.С..

В установленный законом срок ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего брата, но получить у нотариуса свидетельство на наследство она не имеет возможности, поскольку у умершей матери отсутствует правоустанавливающий документ на указанный жилой дом и установить принадлежность дома не предоставляется возможным, а также у нее отсутствует документ, подтверждающий их родственные отношения, а именно свидетельство о заключении брака с М.А.О., точную дату и место регистрации брака она не помнит, но регистрировался брак в <адрес>.

Свидетель Ч.В.А. показала, что ФИО1 и Ч.А.В. брат и сестра. Об этом она знает, так как Ч.А.В. был ее мужем. На наследство после мужа она не претендует.

Факт принадлежности Ч.А.С. на праве собственности указанного жилого дома подтверждается следующими обстоятельствами. Согласно справки администрации муниципального образования - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной на основании записи в похозяйственней книге, умершей Ч.А.С. принадлежит на праве личной собственности указанный жилой дом, а также тот факт, что у умершей на праве собственности имелся земельный участок, на котором и расположен вышеуказанный дом.

Согласно ответа РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк на имя Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации МО – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО2 в своем письменном заявлении поданном в суд полностью признала исковые требования ФИО1 Признания изложены ею в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к администрации МО – Поярковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности за ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти брата Ч.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на следующее недвижимое имущество: на денежные средства на счете №, открытом в Сбербанке России и на положенную по нему компенсацию, принадлежащие Ч.А.В.; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Ч.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой Ч.А.В. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев