Решение № 2-112/2018 2-112/2018~М-123/2018 М-123/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-112/2018

№ 2-112/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Сусловой Н.М., с участием представителя ответчика ФИО1 Б.Г.О. – адвоката Любченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул.

В связи с изложенным истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного вещевого имущества в сумме 49 374 руб. 43 коп. через довольствующий финансовый орган войсковой части № – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – Управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части №, начальник Управления финансового обеспечения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом начальник Управления финансового обеспечения поддержал иск командира в полном объеме. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Поскольку ответчика ФИО1, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Любченко, которая в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование чего она указала, что представленные истцом доказательства не достаточны для удовлетворения его требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 Б.Г.О., назначенный приказом Статс - Секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность санитара медицинского отделения (усиления) медицинского взвода 1 десантно-штурмового батальона войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части № и на все виды обеспечения.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего.

Копиями раздаточной ведомости №, карточки учета материальных средств личного пользования и инвентарного имущества №, сводной ведомости на передачу вещевого имущества № подтверждается получение ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту предметов вещевого имущества личного пользования и предметов вещевого имущества, относящихся к ВКПО.

Согласно материалам служебного разбирательства, проведенного в войсковой части №, и справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 при увольнении с военной службы не вернул войсковой части № предметы вещевого имущества, в том числе предметы, относящиеся к ВКПО, стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 49 374 руб. 43 коп.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила).

Согласно пп. 9, 12 и 25 Правил, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также инвентарное имущество в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным в том числе подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

При этом ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Из приведенных выше положений Правил следует, что военнослужащий, уволенный в связи с невыполнением им условий контракта, обязан вернуть воинской части инвентарное имущество, а также предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № – 135 остаточная стоимость невозвращенного ФИО1 вещевого имущества с учетом его износа составляет 49 374 руб. 43 коп.

Проверяя данный расчет, исходя из Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и представленных копий раздаточных ведомостей и карточки учета материальных средств личного пользования, суд находит его верным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы не вернул войсковой части 74507 полученное вещевое имущество, общей стоимостью 49 374 руб. 43 коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в указанном размере. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части 74507 через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 681 руб.

Также, согласно положениям указанной статьи закона, судебные расходы в размере 1 650 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Любченко за представление по назначению суда интересов ответчика, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета, за счет средств которого они подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» 49 374 (сорок девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Любченко Е.С. за представление по назначению суда интересов ответчика ФИО1 Б.Г.О.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Безгуб