Решение № 2-1827/2020 2-1827/2020~М-1427/2020 М-1427/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1827/2020

24RS0002-01-2020-002019-93

2-1827/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2, а также его представителя по устному ходатайству ФИО3 (л.д.115),

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание матери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании алиментов на свое содержание в сумме 10 000 рублей ежемесячно. Свои требования мотивировала тем, что она является матерью ответчика, которому постоянно помогала, пока ей позволяло ее материальное положение и состояние здоровья. Сейчас ей 64 года, она нуждается в содержании и заботе своего взрослого сына, размер пенсии составляет 13 335 руб. С этой пенсии она должна 30 дней питаться, а питание для старого человека должно быть особенным, полезным и полноценным с витаминами. Необходимо также одеваться по сезону, которых в нашем климате как минимум три (лето, зима, весна-осень). Также необходимо поддерживать организм, лечить его лекарственными препаратами, которые нужно приобретать и употреблять ежемесячно. Также необходимы выезды в г. Красноярск для постоянного обследования и лечения с нахождением там по несколько дней. Необходимо также платить за электроэнергию, отопление, горячую и холодную воду, которые она потребляет только одна, что стоит около 2000 руб. в месяц. Ее пенсии хватает только на лекарства и оплату коммунальных услуг. Поскольку в Красноярском крае прожиточный минимум для пенсионеров составляет 9000 руб. в месяц, в которых она нуждается, она обратилась в суд с иском (л.д.2-3).

Определением суда от 10.06.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, была привлечена ФИО4 (л.д.74).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что к дочери требования о взыскании алиментов она предъявлять не будет, поскольку дочь ее навещает, приносит продукты питания иногда сопровождает в Красноярск к врачам. В то время как сын о ней не заботится, не хочет ее возить к врачам, несмотря на то, что она пережила онкологическую операцию и ей трудно ездить в автобусе в больницу в Красноярск и обратно. Когда единожды он свозил ее в больницу в Красноярск, где они пробыли с 9 до 12, потом сразу не поехали домой, а он ее «катал по Красноярску и решал свои дела». Поясняет, что ее пенсии ей не хватает, несмотря на то, что она действительно живет с бывшим мужем одной семьей и он отдает ей полностью получаемую им пенсию, которую она тратит на коммунальные услуги и питание фактически ему одному. Ее же пенсии ей не хватает, поскольку очень много уходит на лекарства, так как помимо онкологического заболевания у нее еще и другие имеются. Также ей врач сказал, что в связи с онкологией может потребоваться дополнительное лечение и покупка лекарственного препарата стоимость 300-400 тыс., но пока вопрос об этом не вставал, медицинских показаний для применения этого препарата не возникало, что это за препарат она знает. Кроме того, указала, что квартиру сыну приобретали они с мужем, однако его безразличное и жестокое отношение к ней, отсутствие внимание и заботы вынуждает ее обратиться с рассматриваемым иском в суд, что подробно изложила в представленном суду письменном отзыве (л.д.95-98).

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования признал частично, пояснив, что готов выплачивать алименты в размере половины от величины прожиточного минимума в Красноярском крае, что составляет 4779 руб., поскольку у истицы имеется еще одна дочь, его сестра ФИО4, которая также привлечена к участию в деле. Пояснила также, что мама не желает с ним лично разговаривать и что-либо обсуждать, считает, что все должно быть так, как она сказала, несмотря на его семейные и рабочие обстоятельства. Обращение в суд матери вызвано произошедшим между ними конфликтом. Однако, когда матери было нужно, он возил ее в Красноярск к врачам, делал ремонт в квартире родителей, выполнял другие просьбы. Когда мать с отцом купили дом в д. Белый Яр и попросили там поставить пластиковые окна и дверь, он выполнил их просьбы. Мать с отцом живут вместе, несмотря на то, что около 10 лет в разводе. Бюджет у них отчасти совместный, насколько ему известно, отец получает пенсию в размере около 14 тысяч в месяц и отдает маме. Кроме того, отец еще работает, но размер его заработной платы ему не известен, поскольку отец ее в семью не приносит, распоряжается сам. Указал также, что когда у матери был конфликт с дочерью О., мама подала на нее в Органы опеки и попечительства по той причине, что сестра как-то не так общается со свои ребенком, на основании чего он приходит к выводу, что если что-то не так, как хочет мама, она пытается на них воздействовать путем обращения в различные инстанции. Стоило ему жениться и обзавестись семьей, с матерью начались конфликты, поскольку до 30 лет он жил с родителями и делал то, что мать просила. Сейчас у него своя семья, ребенок 3,5 лет, они живут отдельно. При этом его родители материально обеспечены, живут в трехкомнатной квартире, с хорошим ремонтом, имеют машину, она зарегистрировано на отца. Все 10 лет после развода родители продолжают вести свое хозяйство и сохраняют семейные отношения. Поскольку он считает, что родителям помогать обязан, готов выплачивать алименты в указанной сумме. Указанная позиция изложена также и в представленном суду письменном отзыве (л.д.66-67).

Позицию своего доверителя поддержала в судебном заседании представитель ФИО3

Третье лицо ФИО4, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.104-105), в судебное заседание не явилась, позиции относительно рассматриваемых требований не выразила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

При этом п.8-9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Как установлено по делу, ФИО1 является матерью ФИО2, 03.07.1985г.р. (л.д.5). Также у ФИО1 имеется дочь ФИО4

В настоящее время ФИО1 пенсионером по возрасту (л.д.6), получает пенсию по старости в размере 13 334,94 руб. (л.д.7). С супругом ФИО5 находится в разводе (л.д.71), однако проживают совместно одной семьей, при этом пенсию, получаемую ФИО6 в размере 14 000 руб., расходуют на совместные нужды.

13.02.2020г. в отделении нейрохирургии Краевой клинической больницы ей была проведена операция по удалению опухоли головного мозга (л.д.10), назначено дальнейшее лечение, необходимо регулярное посещение нейрохирурга (л.д.70).

28.04.2020г. ФИО1 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком до 01.05.2021г. (л.д.65).

Кроме того, согласно заключению КГБУЗ «Поликлиника МРБ №» у ФИО1 диагностированы гипертоническая болезнь 3 степени, сахарный диабет 2 типа, хронический атрофический гастрит, хронический гепатоз, хронический панкреатит, в связи с чем по состоянию здоровья она принимает ряд медицинских препаратов (л.д.69).

Со слов истицы обращение в суд с иском вызвано прежде всего тем, что ей необходимы средства на то, чтобы на такси ездить в <адрес> по месту проведения лечения и обследования, поскольку в силу состояния здоровья на автобусе ей передвигаться затруднительно.

Оценивая материальное и семейное положение ответчика, в целях разрешения предъявленных требований, судом установлено следующее.

ФИО2 с 18.06.2012г. трудоустроен в АО «АНПЗ ВНК», с 01.10.2014г. в цехе № данного предприятия работает в должности машиниста технологических насосов (л.д.80-91). Его доход с учетом удержанных налогов за 2017г. составил 866726,96 руб. (л.д.31-32), за 2019г. – 928 691,15 руб. (л.д.33).

Каких-либо удержаний из его заработной платы не производится (л.д.77).

По данным БТИ <адрес> в отношении ФИО2 сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.42). По данным Росреестра у ФИО2 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр.9, <адрес> (л.д.117).

ФИО2 на праве собственности принадлежит Тойота Виш, 2007 г.в. (л.д.27, 116), а также прицеп 2016г.в. (л.д.28).

Ответчик ФИО2 состоит в браке с ФИО7 (л.д.118), супруги имеют малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.119).

ФИО7 работает в должности бухгалтера КГБУЗ «Ачинская МРБ» с 03.07.2010г. по настоящее время, с 07.06.2016г. по 24.10.2016г. находилась в отпуске по беременности и продам, с 25.10.2016г. по 24.08.2019г. - в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д.112), по этой причине в 2018г. дохода не имела (л.д.113), в 2019г. ее доход составил 129 011,98 руб. (с учетом удержанных налогов) (л.д.114).

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно невозможности взыскания с него алиментов на содержание матери, признав предъявленные исковые требования частично.

Оценив материальное и семейное положение истца и ответчика, состояние здоровья истицы, наличие у истицы дочери, к которой не предъявлены исковые требования, частичное признание истца ответчиком, отсутствие фактов уклонения истицы от исполнения родительских обязанностей в отношении ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 0,5 прожиточного минимума, установленного для пенсионеров третьей группы территорий <адрес>, что на день вынесения решения суда соответствует 4976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек начиная с 22.04.2020г. (л.д.11).

Указанный размер алиментов с учетом установленных обстоятельств, по мнению суда, является разумным и справедливым с учетом материального положения сторон и иных оцененных в настоящем решении обстоятельств.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края алименты на ее содержание в твердой денежной сумме ежемесячно, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края, что на день вынесения решения суда соответствует 4976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек, начиная с 22 апреля 2020 года и до прекращения права на получение алиментов, с последующим изменением размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020г.