Решение № 2-1870/2021 2-1870/2021~М-921/2021 М-921/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1870/2021

50RS0005-01-2021-001905-30

г.Дмитров Дело № 2-1870/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ТСН «Плес» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Плес» о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом товарищества, ему предоставлен указанный земельный участок, однако во внесудебном порядке оформить свои права на земельный участок не представляется возможным.

Стороны в судебное заседание не явись, извещены.

Истец ФИО1 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ТСН «Плес» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражений не имеет.

Представители Администрации <данные изъяты> области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гидросооружений канала им.Москвы под коллективное садоводство предоставлен земельный участок площадью 11,50 га (л.д. 69).

Впоследствии выдан государственный акт на право собственности не землю (л.д. 20-23).

Как следует из отзыва ТСН «Плес» на исковое заявление, истец ФИО1 является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ ним закреплен земельный участок №.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривается и не отрицаются, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ согласованы границы земельных участков членов товарищества в фактических границах (л.д. 19).

Суд также отмечает, что земельный участок истца находится в границах товарищества, споры по фактическим границам участка отсутствуют, что отражено в отзыве ответчика на исковое заявление, а также заключением кадастрового инженера ФИО6, содержащегося в материалах межевого плана на земельный участок, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 902 кв.м., земельный участок находятся в границах земельного массива, который был в установленном порядке предоставлен для создания товарищества, споры по границам отсутствуют (л.д. 30).

Заключение кадастрового инженера ФИО6 подтверждает расположение земельного участка внутри садоводческого товарищества, земельные участки граничат с землями СНТ и смежными садовыми участками.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории <адрес>", принятого постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ N 3/59-П, минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства составляет 0,06 га.

Ответчик не возражает против иска.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем полагает признать за истцом право собственности на земельный участок № площадь. 902 кв.м. по адресу: <адрес> в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ТСН «Плес» в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.