Апелляционное определение № 33-363/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Королева Ю.В. Дело № 33-363/2026

Номер дела в суде 1 инстанции № 2-617/2025

УИД 37RS0012-01-2025-000570-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19февраля2026года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Хрящевой А.А.,

судей АртёменкоЕ.А., Л.А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Орловой В.О., МартюшевойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артёменко Е.А. дело по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 20ноября2025года по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о защите прав потребителя, в котором в окончательной редакции своих требований просила взыскать денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 266140,20 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718578, 54 руб., а также неустойку в размере 1% от цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ИПФИО4 металлочерепицу Stella CORUNDUM50 RAL 7024 0.50 за 266140,20 руб. Денежные средства за товар были оплачены в полном объеме. При осуществлении монтажа металлочерепицы на кровлю дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены ее существенные недостатки – отсутствие синхронного наложения листов по краям друг друга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО4 направлена претензия с предложением возвратить денежные средства за товар. В ходе рассмотрения претензии по поручению ответчика металлочереица была осмотрена экспертом, который подтвердил завяленный истцом дефект. Однако денежные средства Л.С.ЛБ. не возвращены, в связи с чем она обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Стенержи», ООО «СК Уютный дом», ИП ФИО5, ФИО6, ООО «СТРОЙДОМ».

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 20ноября 2025года иск ФИО3 удовлетворен; с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 266140,20 руб., неустойка в размере 838341,63 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара 266140,20 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 266140,20 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 562240,91 руб.; на ФИО3 возложена обязанность возвратить ИП Л.П.НВ. металлочерепицу Stella CORUNDUM50 RAL 7024 0.50 в количестве 354,882кв.м, приобретенную у ИП ФИО4 на основании счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ; с ИП ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Иваново взыскана государственная пошлина в размере 34667 руб.

С решением суда не согласился ответчик ИП ФИО4, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ИП ФИО2 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции стороны обратились с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу 700000 (семьсот тысяч) рублей, в том числе:

- 266 140,20 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч сто сорок рублей 20 копеек) - стоимость товара: металлочерепицы Stella CORUNDUM50 RAL 7024 0.50, приобретенного истцом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика;

- 20000 (двадцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда истца;

- 413859,80 рублей (четыреста тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят копеек) рублей - неустойка.

2. Оплата денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения производится ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику полностью.

4. Возврат товара: металлочерепицы Stella CORUNDUM50 RAL 7024 0.50 общей площадью 354,675 кв.м с погрешностью в пределах 7% (подрезы металлочерепицы при монтаже на кровлю) согласно счет-договору на поставку продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ в фактическом состоянии на даты проведения осмотра металлочерепицы экспертом ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), складированного у дома истца по адресу: <адрес> осуществляется силами и за счет ответчика до ДД.ММ.ГГГГ (дата и время возврата товара согласовывается сторонами дополнительно). До момента возврата товара ответчику ответственность за сохранность товара лежит на истце.

5. Стороны установили, что судебные расходы, связанные с разбирательством дела и понесенные Сторонами (включая расходы на оплату услуг представителей) остаются за той стороной, которая их понесла.

Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представили в суд заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, ИП ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, через своего представителя Л.А.А. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица ИП Б.И.НБ., Л.Э.ВБ., представители ООО «СК Уютный дом», ООО «Стенержи», ООО «СТРОЙДОМ» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст.167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 на согласованных сторонами условиях.

Возможность заключения мирового соглашения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции предусмотрена статьей 326.1 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно частям 1 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика ИП Л.П.НГ.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326.1ГПК РФ.

В связи с этим судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ принятое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, инициированной апелляционной жалобой ответчика ИП Л.П.НГ., оплатившего государственную пошлину в сумме 3000руб. за подачу жалобы, сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 1500руб. (50% от 3000руб.).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что ИП К.А.АБ. отказался от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от жалобы ему известны, судебная коллегия принимает отказ уполномоченного представителя указанного лица от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по апелляционной жалобе ИП К.А.АВ. подлежит прекращению, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ему подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 20ноября2025года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН №) обязуется уплатить ФИО3 (ИНН №) 700000(семьсот тысяч) рублей, в том числе:

- 266 140,20 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч сто сорок рублей 20 копеек) - стоимость товара: металлочерепицы Stella CORUNDUM50 RAL 7024 0.50, приобретенного истцом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика;

- 20000 (двадцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда истца;

- 413859,80 рублей (четыреста тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят копеек) рублей - неустойка.

2. Оплата денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения производится ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
3. ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО4 полностью.

4. Возврат товара: металлочерепицы Stella CORUNDUM50 RAL 7024 0.50 общей площадью 354,675 кв.м с погрешностью в пределах 7% (подрезы металлочерепицы при монтаже на кровлю) согласно счет-договору на поставку продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ в фактическом состоянии на даты проведения осмотра металлочерепицы экспертом ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), складированного у дома ФИО3 по адресу: <адрес> осуществляется силами и за счет индивидуального предпринимателя ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ (дата и время возврата товара согласовывается сторонами дополнительно). До момента возврата товара ответчику ответственность за сохранность товара лежит на истце.

5. Стороны установили, что судебные расходы, связанные с разбирательством дела и понесенные сторонами (включая расходы на оплату услуг представителей) остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 государственную пошлину в размере 1500руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 20ноября2025года по делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 20ноября2025года по делу по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 3000руб., оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №).

Председательствующий:

Судьи: