Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-563/2018

Дело № 2-563/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000657-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика представителя администрации Карачевского района по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карачевского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Администрации Карачевского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Брянская область, Карачевский район, д.Мылинка (ранее д. Карлово), ул. Набережная, д. 43. Считает, что в соответствии с законом она является наследником первой очереди, после смерти ФИО3, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, при этом земельный участок фактически находились в ее пользовании, как при жизни матери, так и после ее смерти, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, других наследников кроме нее не имеется. Однако в установленный законом срок наследственные права оформлены не были.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик представитель администрации Карачевского района по доверенности ФИО2, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Мылинской сельской администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела, также имеется ходатайство, в котором сторона просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...> (л.д. 11,12).

Нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО4 26.07.2018г. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано в связи с пропуском срока (л.д.9).

Из материалов дела следует, и подтверждается свидетельством о смерти и справкой выданной Мылинкой сельской администрацией Карачевского района, что ФИО3 и ее муж ФИО5 проживали и были зарегистрированы по адресу: Брянская область, Карачевский район, д.Мылинка (ранее д. Карлово), ул. Набережная, д. 43, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 17).

Из справки № 379 от 17.08.2018г., выданной Мылинской сельской администрацией Карачевского района, усматривается, что совместно с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: Брянская область, Карачевский район, д. Мылинка (ранее д. Карлово), ул. Набережная, д. 43, был зарегистрирован ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке по указанному адресу. Завещание от имени умершей ФИО3 в Мылинской сельской администрации не удостоверялось. Основания выдачи указанной справки, является запись в похозяйственной книге №9 за 1997-2001 года, стр. №6, л/с <***> (л.д. 18).

Данные сведения подтверждаются похозяйтсвенными книгами по д. Карлово Карачевского района№ 9 за 1997-2001г.г., № 12 за 1986-1990г.г., № 2 за 1991-1995г.г..

Судом установлено, что истец ФИО1 производит оплату коммунальных платежей с 1999г. по настоящее время, что подтверждается квитанциями по оплате.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с 1995 года проживала в <...>. С 2005 года в данной деревне проживает ее мать. По соседству с ней проживала мать истицы, которая умерла. После смерти ФИО3 в доме остался проживать брат истицы ФИО6. Однако истица постоянно приезжала в деревню, присматривала за домом, обрабатывала приусадебный участок, оплачивала коммунальные платежи, отремонтировала забор.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцом ФИО1 доказано и представлено суду, что она несла расходы по содержанию наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ввиду имеющихся доказательств о фактическом принятии наследства ею наследства оставшегося после смерти матери ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп. 2 п. 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего искового заявления была определена действительная стоимость наследственного имущества, что является основанием для доплаты государственной пошлины в размере 6 944 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 35 кв.м., и земельного участка, площадью 0, 30 га, кадастровый номер № расположенных по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 944 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: ФИО11 Р.А. Калашникова

.