Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело № 2-381/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя тем, что 10 ноября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского микрозайма № (далее – договор займа), по которому МФК обязалось предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 13000 руб. на срок по 03 декабря 2016 года с взиманием за пользование кредитом 657,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, определенных договором займа. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил. 06.12.2016, 03.01.2017, 31.01.2017 г. в электронном виде в офертно-акцепторной форме между сторонами заключены соглашения о продлении срока возврата займа до 28.02.2017 года и о взыскании дополнительных процентов по 3600 руб. 15.10.2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования возмещения задолженности по договору займа ООО «АйДи Коллект», о чем было сообщено заемщику. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 13000 руб., проценты в сумме 39871 руб., задолженность по штрафам в сумме 734,5 руб., уплаченную госпошлину в сумме 1808,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен соответствующим образом. Ранее в судебных заседаниях он пояснял суду, что в электронном виде заключил договор займа на сумму 13000 руб., а затем в электронном виде трижды продлевал срок возврата займа, оплачивая каждый раз проценты по 3600 руб. Ответчик полагает, что истец нарушил четырехкратный размер начисленных процентов.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 ноября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ) был заключен договор потребительского микрозайма № (далее – договор займа), по которому МФК обязалось предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 13000 руб. на срок по 03 декабря 2016 года с взиманием за пользование кредитом 657,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, определенных договором займа.

Истец выполнил свои обязательства, перечислил ответчику указанную сумму 07.11.2016 года, что подтверждается справкой АО «Альфа- Банк» ( л.д. 12 оборот 13).

В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил, в погашение займа и процентов за пользование займом не внес ни одного платежа.

06.12.2016 года в электронном виде в офертно- акцептной форме между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был продлен срок действия договора займа на 28 дней. ФИО1 дополнительно оплатил проценты за продление срока займа в сумме 3640 руб. Аналогичные продления были оформлены 03 января 2017 г., 31.01.2017 г. ( л.д.43-45).

По договору цессии № от 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору (л.д.21-25), о чем должнику было сообщено ( л.д. 19 оборот,20,21).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 октября 2018 года состоит из основного долга 13000 рублей, процентов на сумму займа за период с 28 февраля 2016 года по 15 октября 2018 года в сумме 39871 рублей, задолженности по штрафам в сумме 734,5 рублей.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае несвоевременного внесения платежа, уплаты процентов и невозврата займа ответчиком в срок, указанный в договоре займа.

Ответчик своевременно не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной договором займа (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня фактического возврата), неустойка составляет 734,5 руб.

По состоянию на 26 сентября 2019 года задолженность по договору потребительского микрозайма ответчиком не погашена.

При отсутствии доказательств исполнения соответствующего договорного обязательства, данное взыскание должно быть возложено на ответчика в соответствии с правилами ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 договора займа между сторонами.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Как следует из пункта 2 договора потребительского займа, данное условие закона при заключении сделки истцом соблюдено (л.д. 14 оборот -16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом за период с 28 февраля 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 39871 рублей, что не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа (13000 х 4 = 52000).

Неустойка рассчитана истцом за период с 01 марта 2017 года по 15 октября 2019 года в размере 734,5 руб., что соответствует условию договора (п.4.1 Индивидуальных условий), при этом несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства не является.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая необходимость применения к возникшим спорным правоотношениям положений статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ в связи с заключением договора займа 10 ноября 2016 года, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца 53605, 5 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере 1808,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 53605 (пятьдесят три тысячи шестьсот пять) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 01 октября 2019 года.

Судья И.Ю. Сизова.