Решение № 2-2486/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-2486/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/2023 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 нотариальный округ Кинельский район Самарской области, ссылаясь на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

По заявлению возбуждено гражданское дело в порядке особого производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кинельского районного суда Самарской области поступило уточненное исковое заявление ФИО2 к АО «Альфа Банк», в котором ФИО2 просит признать несогласованным между АО «Альфа банк» и заявителем условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное общими условиями кредитования в рамках кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО3 реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225488 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ суд определением отказал в принятии к производству уточненного искового заявления ФИО2 и вернул его, поскольку оно не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, кроме того, не может быть принято в рамках дела, возбужденного в особом производстве.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором указала, что с заявлением ФИО2 не согласна. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия - совершение исполнительной надписи удаленно - обратилось Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия, и нотариуса, утвержденным Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 16.09.2020 г. № 16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 г. № 232.

Банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были представлены все необходимые документы: заявление Банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя Банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком должнику ФИО2 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Данные документы были поданы Банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком, а именно: заявление было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, комплект документов, содержащий заявление и прилагаемые к нему документы, также были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, которая была проверена нотариусом в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля2011 года № 6343 «Об электронной подписи».

Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные Взыскателем документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Нотариусом были проверены все установленные нормами Действующего законодательства требования условия, при которых им, быть совершена надпись, а именно: заявление Банка - Взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя Банка с соответствующими полномочиями; 2) договор потребительского кредита, подписанного ФИО2 простой электронной подписью в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ, и содержащего пункт 17, который предусматривает возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса; 3) реквизиты взыскателя; 4) Расчет задолженности по кредитному договору №; 5) требование о срочном погашении задолженности по Договору, направленное взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ (то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи).

Кроме того, нотариусом самостоятельно была проведена проверка соответствия адреса, указанного ФИО2, в подписанном ею простой электронной подписью кредитном договоре включающее ее заявление в Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» о подтверждении своего согласия с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», подтверждающим факт заключения вышеуказанного договора и согласии на обработку персональных данных. В указанном договоре в качестве адреса регистрации указан адрес ФИО2, по которому Банком было направлено Требование, а именно: <адрес> (соответствующий адрес: <адрес> указан в паспортных данных ФИО2, скан-образ копии которого приложен к заявлению Банка).

В качестве подтверждения направления уведомления должнику банком нотариусу предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте АО «Почта России» с идентификатором №, уведомление АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности в рамках требований статьи 91.1 (Документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи) Основ.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3 (Совершение нотариальных действий удаленно), ст. 45 (Требования к документам, представляемым для совершения нотариального действия), Главой XVI (СОВЕРШЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ) Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы); "Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса", утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 16.09.2020 №16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 № 232.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора заявителем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о срочном погашении задолженности.

Доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются материалами дела.

Уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ регистрируемым почтовым отправлением, которому был присвоен штриховой почтовый идентификатор №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", уведомление о наличии задолженности было возвращено адресату из-за истечения срока хранения.

Доводы заявителя о неполучении данного уведомления отклонены судом, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ФИО2 уведомлялась взыскателем по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, в связи с чем направление юридически значимого сообщения по указанному в уведомлении адресу, суд признал правомерным.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариальной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты>