Решение № 2-1764/2018 2-1764/2018~М-1631/2018 М-1631/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1764/2018

Дело № 2-1764/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел «29» октября 2018 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Мособлбанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2012г., заключенный между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 533 434 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 534 руб. 35 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ХЕНДЭ HD (COUNTY) (SWB) (Тип ТС Автобус (Автобус длиной более 5м, HD); идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова бежевый, год изготовления 2007 г.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 637 500,00 руб. на приобретение автомобиля, сроком до Датаг. под 19,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполнил. По состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в сумме 533 434,53 руб. Поскольку кредитная задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец - представитель ПАО Мособлбанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (банком) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 637 500 руб. сроком по 28.06.2017г. под 19,00% годовых и возращением займа путём внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению истец выдал ответчику кредит в сумме 637 500 руб.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Дата между АКБ Мособлбанк ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № от Дата). Сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составила на момент уступки 585 131,30 рублей.

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ Мособлбанк ОАО на сумму 365 575,22 рублей произошла на основании договора цессии № от Дата. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от Дата вновь выступает истец.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ни прежнему, ни новому кредиторам надлежащим образом не исполнял: за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 16 536,00 рублей.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от Дата, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль ХЕНДЭ HD (COUNTY) (SWB) (Тип ТС Автобус (Автобус длиной более 5м, HD); идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова бежевый, год изготовления 2007 г., залоговой стоимостью 750 000,00 рублей (п. 1.8. Договора залога).

Между ФИО1 и ООО «Эксперт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль ХЕНДЭ HD (COUNTY) (SWB) (Тип ТС Автобус (Автобус длиной более 5м, HD); идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова бежевый, год изготовления 2007 г. от Датаг.

В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль ХЕНДЭ HD (COUNTY) (SWB) (Тип ТС Автобус (Автобус длиной более 5м, HD); идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова бежевый, год изготовления 2007 г.

Пункт 1.1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.

В силу п. 4 договора залога транспортного средства №-З банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4.5.4. договора залога № от Дата начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.8. договора залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на «25» мая 2018 года в размере 430 000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на Дата кредитная задолженность составляет 533 434,53 рубля, из которой: задолженность по основному долгу - 340 218,42 рублей, задолженность по начисленным процентам - 193 216,11 рублей с 21.09.2015г. по 26.06.2018г.

Пунктом 4.2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по истечению 90 дней на протяжении всего срока действия договора, кредитор вправе обратиться в суд с исковым заявлением для расторжения договора и с требованием о полном погашении кредита заемщиком и иных обязательств заемщика по договору.

Дата в адрес ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, в котором банк предложил ответчику исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 20 534 руб. 35 коп., уплаченные истцом по платёжному поручению № от Дата при подачи иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Мособлбанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк кредитную задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012г., которая по состоянию на 26.06.2018г. составляет 533 434 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 53 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 340 218,42 руб., задолженность по начисленным процентам - 193 216,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк расходы по оплате госпошлины в размере 20 534 (двадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 35 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХЕНДЭ HD (COUNTY) (SWB) (Тип ТС Автобус (Автобус длиной более 5м, HD); идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова бежевый, год изготовления 2007 г., определив начальную продажную стоимость в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова