Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017

Судья Беспалов О.В. № 2-284/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 28 июня 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

с участием истицы ФИО3,

представителя ответчика адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем что она является собственницей жилого помещения, принадлежащей ей на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, где с 2009 года в качестве члена семьи зарегистрирован ФИО1 В 2014 году, после расторжения брака с истицей, ФИО1 выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор по указанному адресу не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отказываясь добровольно сняться с регистрационного учета в жилом доме истицы. Регистрация ответчика ущемляет её права, как собственницы жилого помещения, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в более высоком размере, в том числе за лицо, фактически не проживающее на её жилой площади. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных ею требований.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика ФИО6 возражала против заявленных истцом требований и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 31 того же Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", а также п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998г. "По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственницей одноэтажного жилого дома, площадью 63,23 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №

Из свидетельства о расторжении брака I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия "ФИО9"

Согласно копии домовой (поквартирной) книги, в которой имеется штамп ТП ОФМС России по РК в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они являются соседями истицы и часто бывают у неё дома. Ответчика ФИО1 они давно не видели, у истицы он не проживает.

Показания данных свидетелей суд признаёт объективными и достоверными, так как они согласуются с другими исследованными судом материалами дела.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире действительно не соответствует его фактическому месту пребывания или месту жительства. ФИО1 действительно не проживает по адресу: РК, <адрес>, членом семьи ФИО3 не является, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снят, по другому месту жительства не зарегистрирован. Каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием наличия у него права пользования и ограничивает жилищные права собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья О.В. Беспалов