Решение № 12-43/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-43/2017




Дело №12-43/2017


Р Е Ш Е Н И Е


14 марта 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, при секретаре Т.В. Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 на основании ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит признать постановление незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО2, его представитель ФИО3 на удовлетворении жалобы настаивали. В обоснование жалобы пояснили, что виновником ДТП является ФИО4, который нарушил п.9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию между автомобилями, а также п.10.1 ПДД нарушив скоростной режим движения.

Заинтересованное лицо: ФИО4 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, инспектор ДПС ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились.

С учетом мнения сторон, согласившихся на рассмотрение дела без участия представителя органа, вынесшего постановление, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п. 8.7 ПДД РФ).

В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> г/н № в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот (разворот) со средней полосы.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснением ФИО2, объяснением ФИО4, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя со ссылкой на показания свидетеля ФИО5 не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном заявителем деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку является сослуживцем по работе.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод заявителя о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, в рассматриваемом случае является некорректным, поскольку в отношении другого водителя протокол об административном правонарушении не составлялся.

Судья считает, что в данном случае должностным лицом были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

Р Е Ш И Л :


Оставить без изменения постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО11 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

С У Д Ь Я



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сахабиев Ф.Ф. (судья)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ