Приговор № 1-35/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Шпака А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Пономаревой О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №** от **.11.2018,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2019 в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года ФИО1 под личную подпись, в п.Молоток Новомалыклинского района Ульяновской области были вручены повестки о необходимости явки 25 июня 2018 года к 9 часам и 27 июня 2018 года к 9 часам в военный комиссариат, расположенный: г.Димитровград Ульяновской области, ул.Куйбышева, д.306, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, ФИО1, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы, предусмотренных ст.23 указанного закона, либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных ст.24 того же закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился 25 июня 2018 года к 9 часам и 27 июня 2018 года к 9 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея на то каких-либо уважительных причин.

23 августа 2018 года ФИО1 под личную подпись, на Станции Якушка Новомалыклинского района Ульяновской области были вручены повестки о необходимости явки 3 октября 2018 года к 8 часам и 10 октября 2018 года к 9 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, ФИО1, будучи годным к прохождению военной службы по призыву, осознавая, что на него в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, а законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы, предусмотренных ст.23 указанного закона, либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы, предусмотренных ст.24 того же закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, не явился 3 октября 2018 года к 8 часам и 10 октября 2018 года к 9 часам в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея на то каких-либо уважительных причин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Пономарева О.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ***, а также ее ***.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 732501001, лицевой счет <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 73701000.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, корешки четырех повесток о явке в ОВК, хранящиеся в отделе ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам) – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев