Постановление № 5-38/2017 от 1 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 02 июля 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты> –

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 о том, что он, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Ульчскому району по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об административном задержании и рапортом о доставлении ФИО1 задержан в ОМВД по Ульчскому району за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Однако, в протоколе не указано, каким образом ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, или пресекающего нарушение общественного порядка в общественном месте.

В связи с чем, суд приходит к выводу о переквалификации деяния, инкриминируемого ФИО1 на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - мелкое хулиганство, что не ухудшает положение ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания, рапортом о доставлении.

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Иных нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено.

Пояснения в рапортах сотрудников полиции суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и материалами дела. Причин для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права в полном объеме, заявлений от ФИО1. не поступало.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он, признавая свою вину при составлении протокола и в судебном заседании, оговаривает себя, и его признания не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Ульчскому району по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, возраст;

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин