Апелляционное постановление № 10-6/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024

№ 10-6/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 апреля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05.03.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО1 и возражением на нее от государственного обвинителя Рамазанова З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05.03.2024г.

Изучив апелляционную жалобу, возражение, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.11 ч.3 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Между тем в представленных материалах уголовного дела отсутствуют данные о вручении копии постановления мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05.03.2024г. подозреваемому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и представителю ФИО6, руководителю СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ, чьи права и законные интересы, непосредственно затрагивает указанное судебное решение.

Не содержат материалы уголовного дела также сведения о вручении копии апелляционной жалобы подозреваемого ФИО1 адвокату ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1, а также копии возражения государственного обвинителя от 26.03.2024г. подозреваемому ФИО1

Таким образом, судом первой инстанции не в полном объеме выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть мировому судье судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Даренских