Приговор № 1-119/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1 – 119/2021

91RS0011-01-2021-001165-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Гриненко Ю.Н.,

потерпевшего - ФИО8 и Потерпевший №2,

представителя потерпевшего: адвоката - Пискарева Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

16.01.2021 года примерно в 19 час. 20 мин., в темное время суток, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «ВЕ», «СЕ», «С1Е», «DE», «D1E» и водительский стаж с 1984 года, управляя технически исправным автомобилем «LADA GFL110 LADA VESTA», регистрационный знак №, осуществлял движение по автомобильной дороге «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» со стороны г. Симферополь, в сторону г. Джанкой.

В пути следования, водитель ФИО1 приближаясь к освещенному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, расположенному на 588 км + 300 м вышеуказанной дороги, в черте Красногвардейского района Республики Крым, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, при возникшей опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля «LADA GFL110 LADA VESTA», регистрационный знак №, и допустил наезд на пешеходов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пересекали проезжую часть слева на право, по ходу движения управляемого им автомобиля, вблизи указного пешеходного перехода.

В результате, нарушений ФИО1 требований п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры вплоть до остановки транспортного средства, произошло данное дорожно – транспортное происшествие, в следствии, чего пешеходы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были смертельно травмированы.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы трупа № 63 от 20.01.2021 года, смерть ФИО2 последовала от сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеком верхнее верхнего века правого глаза, кровоизлияниями с мягкие ткани, переломов костей черепа, закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами рёбер в ткань обеих лёгких, перелома 11 и 12 грудных позвонков и кровоизлияниями в мягкие ткани спинного мозга, закрытой травмы живота с множественными разрывами печени, осложнившейся травматическим шоком и развитием отеком спинного, головного мозга и легких. На трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеком в области верхнего века правого глаза, кровоизлияниями в мягкие ткани правой височной области и мягкие ткани правой глазницы, перелом костей черепа справа (задней стенки правой глазницы, лобной и темной кости); закрытая травма грудной клетки с переломами справа 1-7-го ребер по парастернальной линии, 4-6 ребер по среднеключичной линии, 7-го ребра по лопаточной линии, 1-6 по паравертебральной линии, перелом 11 и 12 грудных позвонков, кровоизлияние в мягкие оболочки спинного мозга на уровне 11 и 12 грудных позвонков, кровоизлияния у корней обоих легких; закрытая травма живота с множественными ссадинами в подвздошной области справа, с множественными разрывами капсулы печени; множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти; множественные ссадины на передней и внутренней поверхности левой голени, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции ссадин; множественные ссадины на тыльной поверхности левой стопы, ссадин на тыльной поверхности левой кисти. Учитывая объем и характер повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, двустороннее расположение телесных повреждений, наличие признаков сотрясения тела, в данном случае имела место транспортная травма пешехода. Когда пострадавший находился на проезжей части дороги в вертикальном или близком к таковому положении, и был обращен к движущемуся легковому автомобилю передней поверхностью туловища, произошло столкновение выступающих частей движущегося легкового автомобиля с телом пешехода.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы трупа № 41 от 19.01.2021 года, смерть ФИО4 последовала от кровоизлияния внутримозгового травматического, на что указывают: а) данные вскрытия – в левой теменной области бледно-красное кровоизлияние 6х4 см., отек легких, головного мозга; б) данные гистологического исследования – очаговые субарахноидальные кровоизлияния, отек мозговой ткани, отек легких, головного мозга. На трупе ФИО4 обнаружены повреждения: кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку, в лобной области слева горизонтально расположенная рана 3х0,5 см с неровными оссаднеными краями, дном раны являются поврежденные мягкие ткани. В 0,5 см от нее, ниже расположена аналогичная рана размерами 2х0,5 см. В теменной области справа вертикально располагается рана с неровными осадненными краями размерами 2х0,3 см. На передней поверхности грудной клетки слева вертикально расположена неправильно-овальной формы ссадина размерами 5х3 см с коричневой западающей поверхностью. На передней поверхности в области левого плечевого сустава синий кровоподтек размерами 2х2 см., неправильно-овальной формы. На наружной поверхности живота расположены множественные прерывистые ссадины размерами 6х3 см. На наружной поверхности правого плеча в нижней трети синий кровоподтек неправильно-овальной формы размерами 2х1см. На наружной поверхности правого предплечья в верхней трети ссадина с коричневой западающей поверхностью размерами 3х2 см. На передней поверхности правого предплечья в верхней трети синий кровоподтек неправильно – овальной формы размерами 1х1 см. На передней поверхности правого предплечья в средней трети синий кровоподтек неправильно-овальной формы размерами 2х2 см. На передней поверхности правого предплечья в нижней трети синий кровоподтек неправильно-овальной формы размерами 2х1 см. На тыльной поверхности левой кисти множественные кровоподтеки размерами 0,5х0,5 см неправильно-овальной формы. На тыльной поверхности левой кисти на фалангах 2,3,4 пальцев, ссадины с западающей поверхностью неправильно-овальной формы, размерами 1х0,3 см. На передней поверхности в правой подвздошной области косо-вертикально расположена ссадины 4х3 см с коричневой западающей поверхностью. На наружной поверхности левого бедра в нижней трети ссадины размерами 4х3 см., неправильно-овальной формы. В области левого коленного сустава ссадина размерами 3х3 см, неправильно-овальной формы с коричневой западающей поверхностью. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов при дорожно – транспортном происшествии. Пострадавший в момент наезда на него автомобиля находился в вертикальном положении и был обращен к транспортному средству передом.

Своими действиями по управлению автомобилем, водитель ФИО1, нарушил требования п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- п. 10.1 (абзац 2) – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель автомобиля «LADA GFL110 LADA VESTA», регистрационный знак № ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов, поскольку он мог остановить управляемый им автомобиль до места наезда, путем своевременного применения торможения, то есть путем своевременного выполнения требований п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия водителя автомобиля «LADA GFL110 LADA VESTA», регистрационный знак № ФИО1, несоответствующие в условиях места данного дорожно – транспортного происшествия требованиям п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с возникновением указанного дорожно – транспортного происшествия и его последствиями.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, а так же потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

/Т. 1 л.д. 196, 244/

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

/Т.1 л.д. 239, 240/

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил впервые по неосторожности преступление средней тяжести, частично возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, а потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому никаких претензий, кроме того подсудимый раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшим, вместе с тем подсудимый ФИО1 при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии – поселении.

Обсуждая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №2 в части материальных затрат на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании морального вреда с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2, суд приходит к выводу о бесспорности его причинения связанного с утратой родственника – брата ФИО4, и учитывая степень и характер моральных страданий, причинённых потерпевшему, а так же неосторожную форму вины подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с подсудимого моральный вред в пользу потерпевшего в размере 1000000 рублей, а в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75-1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего он не позднее 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, обязан прибыть в Территориальный орган уголовно – исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно – исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию – поселение.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «LADA GFL110 LADA VESTA», регистрационный знак №, с механическими повреждениями аварийного характера, находящийся на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу ФИО1;

- лазерный диск CD-R, хранить в материалах уголовного дела;

- обувь, изъятая в ходе осмотра места дорожно –транспортного происшествия, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № 22 от 04.03.2021), уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, затраты на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а так же моральный вред в размере 1000000 рублей, а всего 1030000 руб. (один миллион тридцать тысяч рублей), а в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский