Решение № 2-477/2018 2-477/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-477/2018

Дело № 2-477/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дагестанские Огни 04 октября 2018 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 тысяч рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 588 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, о чем свидетельствует расписка, которую выдала ответчик.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием у него расписки.

На неоднократные его требования о возврате долга ответчик под различными предлогами уклоняется вернуть долг. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно пояснил, что с ответчиком ФИО1 они знакомы давно. Она занимается сетевым маркетингом, продает продукцию фирмы «Amway», которой пользуется и сам истец. ФИО2 заказал у ответчика посуду на 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику деньги в размере 75 000 рублей. Срок погашения займа истек 15.0.2017 года. Однако по сей день ответчик ему деньги не вернула. Договор был оформлен путем выдачи ею расписки о получении денег.

Все это время он пытался встретиться с ответчиком ФИО1, чтобы та вернула ему деньги. Однако последняя, избегала встреч, и предпринятые истцом попытки не увенчались встречей с ответчиком. При составлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей не было, давление на ответчицу ФИО1 при ее написании не оказывал, оснований для шантажа ответчицы у него не было, расписка составлена ФИО1 добровольно собственноручно.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судебное извещение, направленное ответчице было возвращено курьером суда ФИО5, поскольку со слов соседей, ответчица проживает в <адрес>, что подтверждается рапортом курьера.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из исследованной в судебном заседании расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования основаны на этой расписке (договоре займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 75 000 рублей ответчиком не возвращены, следовательно требование истца о возврате указанной суммы, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованно.

При определении суммы долга с процентами суд исходит из следующего.

С учетом представленной расписки сумма долга составляет 75 000 рублей. Датой возврата указанной суммы значится ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности на момент обращения истца в суд:

Задолженность период просрочки процентная дней в году проценты

ставка

75 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9% 365 1146,58

75 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8.5 % 365 733,56

75 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8.25 % 365 830,65

75 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7.75 % 365 891,78

75 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7.5 % 365 647,26

75 000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7.25 % 365 2338,87

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 588 рублей.

С учетом того, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, своих возражений относительно предмета спора ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 75 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 588 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 648 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанбеков Г.М.