Определение № 2-234/2017 2-234/2017(2-3749/2016;)~М-3822/2016 2-3749/2016 М-3822/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хлебзавод №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Хлебзавод №» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №, согласно которого ОАО «Хлебзавод №» взял на себя обязательство передавать в собственность покупателя на основании согласованных сторонами заказов отдельные партии хлебобулочной, кондитерской и иной продукции, а ФИО1 в свою очередь обязалась принять и оплатить полученную продукцию. ОАО «Хлебзавод №» исполнил свои обязательства по поставки продукции надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по оплате продукции не исполнил. По состоянию на декабрь 2016 года задолженность составляет 30 359 рублей 12 копеек, которую просил взыскать. Так же просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 114 795 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103 рубля.

В судебном заседании представитель истца МОА, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в Городищенский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФСМ России по <адрес> с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. Городище, <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 2 Закона РФ от <ДАТА> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Таким образом, место жительства является именно место постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. Городище, <адрес>.В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Городищенский районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л:Передать по подсудности гражданское дело по иску ОАО «Хлебзавод №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в Городищенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова