Решение № 2-230/2026 2-230/2026(2-2578/2025;)~М-1915/2025 2-2578/2025 М-1915/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-230/2026

25RS0<номер>-09

2-230/2026 (2-2578/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>7 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать кредитный договор потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), без номера от <дата> оформленный от имени Се<ФИО>5 в качестве Заемщика и Займодавца ПАО «Совкомбанк» незаключенным, обязать ответчика ПАО «Совкомбанк» прекратить обработку персональных данных <ФИО>9 обязать ответчика направить держателю кредитных историй информацию (сведения) об отсутствии долговых обязательств <ФИО>8 перед ПАО «Совкомбанк» по договору о потребительском кредитовании от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата> года истцу стало известно, что в бюро кредитных историй находится информация о том, что у него имеется задолженность перед Ответчиком по договору потребительского кредита от <дата> в сумме 50000,00 руб. По заявлению истца, в обоснование наличия указанной задолженности, ответчик предоставил копию Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заключенного с гр. <ФИО>4 от <дата>. без печати и подписи представителя банка. Из указанного договора следует, что третье лицо - гр. <ФИО>5 заключил с ответчиком <дата> договор потребительского кредита на сумму 50000,00 руб., при этом в договоре указаны паспортные данные и мобильный телефон истца. Подпись в договоре не соответствует подписи истца. После получения указанного договора, истец повторно обратился к ответчику с требованием предоставить информацию на каком основании его персональные данные были включены в договор с гр. <ФИО>4 и кто из представителей банка подписал указанный выше договор. В ответ на повторное заявление, истец получил от ответчика еще один документ, а именно Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного <дата> между заемщиком Се<ФИО>4 и представителем банка <ФИО>6 на сумму 50000,00 руб. Требования истца о предоставлении оригиналов указанных документов с соответствующими печатями ответчик оставил без удовлетворения. Таким образом, <дата> истцу стало известно о том, что от его имени был оформлен в простой письменной форме договор потребительского кредита, при этом он никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных ответчику не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал, условия предоставления займа сторонами не обсуждались, договор потребительского кредита истец не подписывал и денежных средств не получал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, причины неявки суду не известны. Представителем истца в материалы дела представлены возражения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитном у договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Се<ФИО>4 заключен кредитный договор № <номер> от <дата> в рамках продукта Карта рассрочки "Халва" 2.0 кредитный в размере 75000,00 руб., сроком на 120 месяцев.

Ответчиком в подтверждение заключения договора № <номер> от <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Се<ФИО>4 представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанная заемщиком собственноручно, фотография заемщика, копия паспорта заемщика, заявление на страхование, карточка с образцами подписи, содержащая информацию о номере банковского счета.

Учитывая представленные доказательства, оснований для признания данного кредитного договора незаключенным, суд не усматривает.

Представленное в материалы дела экспертное заключение № <номер> от <дата> не отвечает требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), поскольку указанный акт экспертизы произведен по заказу истца, заинтересованного в исходе спора, специалисты об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждались, произведен в отсутствие ответчика.

В силу ст. 2 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 5 названного закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 9 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (ч. 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

Таким образом, из приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ "О персональных данных" сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Ч. 1 ст. 17 "О персональных данных" предусмотрено, что, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке, который в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 23 указанного Федерального закона обязан рассматривать жалобы и обращения граждан или юридических лиц по вопросам, связанным с обработкой персональных данных, а в соответствии с частью 3 названной статьи имеет право требовать от оператора уточнения, блокирования или уничтожения недостоверных или полученных незаконным путем персональных данных.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии со ст.ст. 4 и 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае истец волю на заключение договора займа выразил, имеет задолженность по оспариваемому договору, в связи с чем ПАО «Совкомбанк», как источник формирования кредитной истории, правомерно предоставило сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования <ФИО>1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Г.П. Золина