Решение № 2-183/2026 2-183/2026~М-94/2026 М-94/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-183/2026

Дело № 2-183/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Бежецк Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зимина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2,

с участием представителя заявителя ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Представитель заявителя ФИО3 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что 10.04.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № PILMBCKXGG2406101934. 24.02.2026 года нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У-0005455882 о взыскании с ФИО3 задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита № PILMBCKXGG2406101934 в размере 351061 руб. 90 коп. Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 2, 39, 49, 89, 90, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» просила отменить нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса ФИО5 от 24.02.2026 года № У-0005455882 о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 351061 руб. 90 коп.

Заявитель ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что АО «Альфа-Банк» представлен почтовый реестр, из которого невозможно определить, было ли направлено ФИО3 именно уведомление об образовавшейся задолженности по кредиту.

Заинтересованные лица нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», заранее и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя заявителя, проверив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2 ст.310 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений п.2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из п.1 ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Как следует из материалов дела, 10.06.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № PILMBCKXGG2406101934 (индивидуальные условия договора потребительского кредита) в электронном виде с применением простой электронной подписи, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 307000 руб., со стандартной процентной ставкой 50,99 % годовых, с процентной ставкой по договору кредита на дату заключения договора 36,99 % годовых. Процентная ставка по договору кредита равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 настоящих индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита, в размере 23,00 % годовых. Полная стоимость кредита 670258 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по договору выдачи кредита осуществляются по графику платежей, количество платежей 60, сумма ежемесячного платежа 11300 руб., дата первого платежа 25.07.2024 года, дата ежемесячного платежа 25-е число каждого последующего месяца.

С общими условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией осуществляется в соответствии с общими условиями, в том числе с использованием средств дистанционного банковского обслуживания, предусмотренного Договором о комплексном банковском обслуживании (ДКБО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и не оспаривалось заявителем ФИО3, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику.

Факт заключения с банком договора потребительского кредита, его условия, порядок внесения платежей по договору ФИО3 не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанностей по возврату кредита и начисленных процентов АО «Альфа-Банк» со ссылкой на ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» направило ФИО3 требование о срочном погашении задолженности по договору № PILMBCKXGG2406101934 от 10.06.2024 года, указав, что в связи с систематическим нарушением обязательств по договору банк намерен прекратить сотрудничество и взыскать всю сумму задолженности, которая по состоянию на 22.11.2025 года составила 323629 руб. 22 коп, из которых сумма текущего основного долга 287798 руб. 43 коп., сумма начисленных процентов 12298 руб. 38 коп., сумма просроченных платежей 23532 руб. 41 коп. В случае невыполнения требования в течении 30 календарных дней с даты направления требования, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности или обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи (л.д. 36).

Направление Банком данного требования ФИО3 подтверждается реестром почтовых отправлений от 25.11.2025 года (л.д.45-46). Согласно почтовому идентификатору 14575614700200 отправление направлено ФИО3 25.11.2025 года по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации заявителя, 27.11.2025 года прибыло в место вручения, 28.12.2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 28.12.2025 года передано на временное хранение (л.д. 82-83).

В связи с неисполнением ФИО3 требования от 25.11.2025 года, представитель АО «Альфа-Банк»4 19.02.2026 года, то есть по прошествии более 14 дней после направления ФИО3 требования о погашении задолженности, обратился к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5 через единую информационную систему нотариата с заявлением о совершении исполнительной надписи.

24.02.2026 года нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5 совершил нотариальное действие по заявлению АО «Альфа-Банк» и вынес исполнительную надпись № У-0005455882 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № PILMBCKXGG2406101934 от 10.06.2024 года за период с 25.09.2025 по 25.12.2025 года в общей сумме 351061 руб. 90 коп, из которых сумма текущего основного долга 290407 руб. 45 коп., сумма начисленных процентов 57742 руб. 70 коп., расходы по совершению исполнительной надписи 2911 руб. 75 коп. (л.д. 81).

Указанная исполнительная надпись нотариуса направлена ФИО3 25.02.2025 года (л.д. 31,37). Согласно почтовому идентификатору 80515318127340 отправление направлено ФИО3 25.02.2026 года по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации заявителя, 01.03.2026 года прибыло в место вручения, 01.04.2026 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 03.04.2026 года передано на временное хранение (л.д. 84-85).

Из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом указания Банком в требовании от 21.11.2025 года о прекращении сотрудничества с ФИО3, суд не усматривает необходимости для банка направления заявителю 25.11.2025 года не требования о погашении задолженности, а иного почтового отправления.

Кроме того, в соответствии с абз.7 ст.21 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев, соответственно, срок временного хранения почтового отправления с идентификатором 14575614700200 истечет 28.06.2026 года. Однако, заявитель ФИО3 до настоящего времени указанное почтовое отправление не получила, его суду не представила, в связи с чем суд отклоняет доводы заявителя о не направлении ей требования о погашении задолженности.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства, а именно направил соответствующее требование заемщику по адресу, указанному последним при заключении договора.

Требования п. 1 ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», касающиеся направления нотариусу заявления о выдаче исполнительной надписи не ранее чем по истечении четырнадцати дней со направления банком должнику уведомления о наличии задолженности, АО «Альфа-Банк» выполнено.

Учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указанным лицом были соблюдены.

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении нотариусом «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», судом не установлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что банком нотариусу были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе подтверждающие направление взыскателем заемщику по месту его регистрации уведомления о возврате суммы задолженности по кредитному договору, при этом заявителем в адрес нотариуса возражения относительно расчета задолженности не поступали, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные ФИО3, паспорт <данные изъяты>, требования об отмене нотариального действия, совершенного 24.02.2026 года нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5, а именно об отмене исполнительной надписи № У-0005455882 от 24.02.2026 года о взыскании в пользу АО «Альфа Банк» задолженности в размере 351061 (триста пятьдесят одна тысяча шестьдесят один) руб. 90 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2026 года.

Председательствующий Зимин Н.В.