Решение № 2-860/2024 2-860/2024~М-667/2024 М-667/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-860/2024

Дело № 2-860/2024

УИД 23RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Науменко О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, в котором просил суд вынести решение об обращении взыскания на 1/4 доли недвижимого имущества принадлежащее на праве собственности ФИО2: земельный участок; площадь: 1000,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; жилое здание; площадь: 54,70 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В обоснование иска указав, что судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 13.01.2021 возбужденного на основании исполнительного листа № от 25.12.2020 г., выданного органом: судьей <адрес> городского суда, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 261892 руб., 93 коп., в отношении должника: ФИО2 пользу взыскателя: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. ФИО2 отказывается исполнять решение суда в установленный законом срок. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доли недвижимого имущества: земельный участок; площадью 1000 кв.м. и жилое здание площадью 54,70 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. До настоящего времени ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, судом в адрес начальника колонии направлена копия искового заявления с приложениями и копии определений суда для вручения ФИО2, однако ответчик возражений суду не направил. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Как установлено судом, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ. Суд взыскал с ФИО2 штраф в размере 261 892 рубля 93 копейки. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указано, что судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судьей Усольского городского суда, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 261892 руб., 93 коп., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, установил, что ФИО2, отказывается исполнять решение суда в установленный законом срок.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доли недвижимого имущества: земельный участок, площадь: 1000,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; жилое здание, площадь: 54,70 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В качестве обеспечения исковых требований судебным приставом-исполнителем 26.02.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации № в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно требованиям частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а та же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, до настоящего времени ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Заочно решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскания на 1/4 доли недвижимого имущества принадлежащее на праве собственности ФИО2: земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и жилое здание, площадью 54,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Апшеронского районного суда М.В. Локтева