Решение № 2-1406/2025 2-1406/2025~М-1130/2025 М-1130/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1406/2025

№ 2-1406/2025

УИД 53RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 16 октября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полушкина А.В.,

при секретаре Жегаловой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ строны заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 38 500 рублей сроком на 70 дней, под 244,550 % годовых. Договор заключен с использованием сайта истца (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя (lime-zaim.ru).

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1745), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2.2. Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей к этому договору (п. 6 Индивидуальных условий договора). Согласно Графика платежей к Индивидуальным условиям договора количество периодических платежей составляет 5 платежей. Размер периодического платежа составляет 9995 рублей 84 копейки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжат начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов, в связи с этим ответчику начислен штраф в размере 2901,08 руб.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88487 рублей 08 копеек, из которых: 38500 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 47086 рублей 00 копеек – проценты за пользования займом; 2901 рубль 08 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности.

По заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.

Ссылаясь на положения ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88487 рублей 08 копеек, из которых: 38500 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 47086 рублей 00 копеек – проценты за пользования займом; 2901 рубль 08 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности, одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4091 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», а также ответчик ФИО1, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и (или) ходатайств от указанных лиц в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 заем в размере 38 500 рублей 00 копеек сроком на 70 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 244,550 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают положения части 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кредит в сумме 38 500 рублей был предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту, что также подтверждено ответом ПАО «Сбербанк» на запрос суда и не оспаривалось ответчиком при проведении предварительного судебного заседания.

Таким образом, между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми он ознакомился и согласился.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа внесена сумма в размере 0 руб.

Расчетом суммы требования подтверждается, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88487 рублей 08 копеек, из которых: 38500 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 47086 рублей 00 копеек – проценты за пользования займом; 2901 рубль 08 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82766 рублей 98 копеек, из которых: 38500 рублей 00 копеек – сумма основанного долга; 41787 рублей 90 копеек – сумма процентов; 2479 рублей 08 копеек – сумма штрафа. Одновременно с ответчика взыскан размер уплаченной истцом суммы государственной пошлины – 2000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявил на судебный участок свои возражения, к которым приобщил справку по арестам и взысканиям, произведённым ПАО «Сбербанк» на основании поступивших в банк исполнительных документов.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Проверяя произведённый истцом расчет размера задолженности судом учтено, что в рамках нахождения исполнительного документа (судебного приказа) в ПАО «Сбербанк» с ФИО1, в счёт погашения задолженности, было списано 62 рубля 92 копейки. Иных взысканий по судебному приказу № не производилось.

Одновременно судом учтено, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства физического лица по возврата суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не опровергнут (контррасчет задолженности и (или) доказательств произведённых платежей, в счёт погашения задолженности, в суд не представлено), а потому принимается судом.

При этом размер начисленных процентов и штрафных санкций не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (не более 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего иска определения арбитражным судом о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом не вынесено, соответствующего заявления в рамках судебного и внесудебного банкротсва не рассматривается.

С учетом изложенного, заявленные ООО «МФК «Лайм-Займ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также подтвержденные почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88487 рублей 08 копеек, из которых: 38500 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 47086 рублей 00 копеек – проценты за пользования займом; 2901 рубль 08 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 4091 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья А.В. Полушкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.