Решение № 2-6773/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-6773/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВасИ.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 6 100 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что Заочным решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7 196 036 руб.

Однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, Заочным решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7 196 036 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем, просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным, обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства исполнения решения суда, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере согласно расчету истца. Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда с даты его вынесения до даты фактического исполнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 100 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ВасИ.ча (паспорт РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.