Решение № 2-420/2024 2-420/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-420/2024

УИД 36RS0010-01-2024-000561-24

№ 2-420/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 мая 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» 23.12.2022 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 1 742 930,00 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых, с возвратом задолженности в соответствии с графиком.

Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 16.03.2024г. задолженность по кредитному договору составила 1 618 900 рублей 84 копейки, из них: 1 548 227 рублей 28 копейки - просроченная ссудная задолженность; 69 386 рублей 85 копеек - просроченные проценты; 385 рублей 15 копеек - пени на проценты; 901 рубль 56 копеек - пени на основной долг.

Представитель истца также указывает в иске, что на основании Кредитного договора № 7536RUR0012500461 от 23.12.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил Должнику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 35,9% процентов годовых, сроком на 12 месяцев с неоднократным продлением срока действия договора и увеличением лимита по карте.

По утверждению истца, Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на карту ФИО1 денежные средства в общем размере 100 000,00 рублей 23.12.2023г., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, распиской в получении карты.

Как следует из иска, по состоянию на 16.03.2024 задолженность по кредитному договору составила 47 471 рубль 78 копеек, из них: 35 638 рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность; 11833 рубля 06 копеек - просроченные проценты.

Представитель истца указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями 309, 310, 348 - 349, 361, 363, 809 - 810, 819, 1110, 1112 - 1113, 1152 - 1155 ГК РФ и статьями 23 - 27, 30, 131 - 132, 139 - 141,151 ГПК РФ, представитель Банка просит:

1. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору <***> от 23.12.2022г. в размере 1 618 900 рублей 84 копейки, из них: 1 548 227 рублей 28 копейки - просроченная ссудная задолженность; 69 386 рублей 85 копеек - просроченные проценты; 385 рублей 15 копеек - пени на проценты; 901 рубль 56 копеек - пени на основной долг.

2. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № 7536RUR0012500461 от 23.12.2022 года в размере 47 471 рубль 78 копеек, из них:

- 35 638 рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность;

- 11 833 рубля 06 копеек - просроченные проценты.

3. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 16 532 рубля.

В ходе судебного разбирательства определением от 28.03.2024 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика как наследник, принявший наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о нецелесообразности дальнейшего поддержания исковых требований в связи с тем, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по кредитным договорам <***> от 23.12.2022 и № 7536RUR0012500461 от 23.12.2022, кроме уплаты суммы госпошлины в размере 16 532 руб. В части взыскания суммы госпошлины истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Нотариальной палаты Воронежской области ФИО3 участвующая в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.12.2022 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредитных денежных средств в сумме 1 742 930,00 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых, с возвратом задолженности в соответствии с графиком.

В этот же день между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен Кредитный договор № 7536RUR0012500461, согласно которому Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000,00 рублей под 35,9% процентов годовых, сроком на 12 месяцев с неоднократным продлением срока действия договора и увеличением лимита по карте.

Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей.

Согласно условиям договора, должник обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению кредитов, по состоянию на 16.03.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2022 составила 1 618 900 рублей 84 копейки, из них:

- 1 548 227 рублей 28 копейки - просроченная ссудная задолженность;

- 69 386 рублей 85 копеек - просроченные проценты;

- 385 рублей 15 копеек - пени на проценты;

- 901 рубль 56 копеек - пени на основной долг.

Задолженность по кредитному договору № 7536RUR0012500461 от 23.12.2022 по состоянию на 16.03.2024 составила 47 471 рубль 78 копеек, из них:

- 35 638 рублей 72 копейки - просроченная ссудная задолженность;

- 11 833 рубля 06 копеек - просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

А согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

А, в силу пункта 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 копией наследственного дела, наследниками по закону к имуществу ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным Банком в материалы дела Выпиской по счету, расчету задолженности, справке о задолженности по карте, 29.03.2024 ответчиком произведено полное погашение задолженности по кредитным договорам <***> от 23.12.2022 и № 7536RUR0012500461 от 23.12.2022.

Поскольку долг ответчиком погашен в добровольном порядке, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 532 руб. суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению № от 21.03.2024 (т.1 л.д.7), истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 16 532 рублей.

Как следует их разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с настоящим иском 22.03.2024. ФИО2 исковые требования добровольно удовлетворены 29.03.2024, то есть после подачи истцом искового заявления в суд. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 16 532 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 16 532 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления решения в окончательной форме через Борисоглебский городской суд.

Председательствующий М.Ю. Тюрина