Решение № 2-5043/2025 2-5043/2025~М-3658/2025 М-3658/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-5043/2025

УИД 16RS0043-01-2025-005979-94

дело № 2-5043/2025


Решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Нижнекамск

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет ..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет заемщику заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, и по состоянию на ... составляет 65700 рублей 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 65700 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала о своем несогласии с заявленными требованиями, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, дело ... (судебный приказ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просила предоставить ей кредит, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (л.д. 11).

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв счет ....

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 3694 рубля, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику сроком по ... под 29% годовых.

Собственноручной подписью ФИО1 подтвердила получение на руки своего экземпляра Условий, Тарифов.

Заемщик ФИО1 нарушила условия договора, не надлежащим образом исполняла обязанность по оплате очередных платежей.

... Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65700 рублей 28 копеек не позднее ... (л.д. 19).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 65700 рублей 28 копеек (л.д. 9).

Вынесенный ... по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ..., судебный приказ определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче настоящего заявления.

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Срок возврата суммы займа, согласно договора, был определен сторонами ....

За судебной защитой кредитор обратился ..., согласно почтовому штемпелю отправки заявления о выдаче судебного приказа.

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности, исчисляемый с ..., истек.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам статьи 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Копия верна

Подпись

Суд Е.В. Шувалов