Приговор № 1-28/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания Филатовой А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зиганшина Д.К., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>:

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от ее прохождения, без уважительных причин 13 февраля 2018 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, а в последующем убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 27 июня 2018 года ФИО2 А.А. в ходе розыскных мероприятий был обнаружен сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие вышеизложенному, заявив при этом, что он действительно 13 февраля 2018 года не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, а в последующем он убыл в <адрес>, где и стал проводить время по своему усмотрению. 27 июня 2018 года он был обнаружен сотрудниками военной полиции и вместе с ними добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес>.

Помимо личного признания подсудимого, вина военнослужащего ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей: военнослужащих войсковой части №: <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, а также и из сообщения врио командира батальона войсковой части № <данные изъяты> ФИО15 за № от 06 августа 2018 года усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 с 13 февраля 2018 года отсутствовал на военной службе в войсковой части №.

Свидетель ФИО9, сотрудник общественной организации <данные изъяты> показал суду, а это же усматривается и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – военнослужащего военной комендатуры <адрес><данные изъяты> ФИО10 и из сообщения военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> ФИО11 от 7 августа 2018 года № - военнослужащий ФИО2 был 27 июня 2018 года обнаружен в <адрес> и доставлен сотрудником военной полиции в военную комендатуру.

Свидетель ФИО12, мать подсудимого, показала в судебном заседании, что в середине февраля 2018 года ее сын прибыл домой в <адрес>, где и стал проживать.

Согласно справке ВВК за № от 26 июля 2018 года <данные изъяты> ФИО2 признан здоровым и «А» – годным к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20 июля 2018 года № ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение экспертов психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и со всеми полученными данными о личности ФИО2, военный суд считает данные выводы экспертов правильными и научно-обоснованными и кладет их в основу приговора, признавая подсудимого ФИО2 вменяемым и ответственным за им содеянное в инкриминируемом ему деянии.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым <данные изъяты> ФИО2, проходящим военную службу по контракту, суд считает, что поскольку он при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах дела без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 13 февраля 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в свою войсковую часть № и его незаконное нахождение вне воинской службы продолжалось до 27 июня 2018 года, то есть свыше одного месяца, то эти действия военнослужащего ФИО2 военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его еще достаточно молодой возраст, признательные показания и раскаяние в содеянном, а также и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, а к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка и обязан участвовать в его содержании и воспитании. После прохождения ДД.ММ.ГГГГ военной службы по призыву подсудимый работал, а ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту в войсковую часть №, где характеризуется командованием войсковой части, как установлено судом, в целом достаточно удовлетворительно, самостоятельно вместе с сотрудником военной полиции прибыл в военную комендатуру, прекратив тем самым совершение им воинского преступления. Все вышеприведенное, в своей совокупности, суд признает на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому за совершенное им преступление по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют. Одновременно, при назначении наказания подсудимому суд учитывает продолжительность незаконного нахождения ФИО2 вне сферы воинских правоотношений – более 4-х месяцев.

В то же время, военный суд считает, что исправление ФИО2 будет полностью достигнуто без реального отбывания им наказания и считает возможным определить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Зиганшина Д.К. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На период указанного испытательного срока обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением данного условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Зиганшина Д.К. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взыскать с осужденного ФИО2, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: А.В. Каев