Приговор № 1-28/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Уголовное дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 26 июля 2018 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Колпикова И.В.,

подсудимой ФИО3 и её защитника-адвоката Мультюкова Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в январе 2013 года, точная дата и время не установлены, назначенная на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (далее МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа») на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №-лс, находясь в служебном помещении кабинета директора МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа», расположенном по адресу: <адрес> обязанная согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать рациональное использование выделяемых МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» финансовых средств, распоряжаться в соответствии с действующим законодательством имуществом и средствами, умышленно, руководствуясь корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в пользу своего сына ФИО4 денежных средств, выделенных федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского», расположенному по адресу: <адрес>, для выплаты стипендий студентам, семьи которых нуждаются в социальной государственной помощи, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся в федеральных государственных образовательных учреждениях начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений изготовила на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу фиктивную справку, установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ № о своих доходах по месту работы за 3 месяца с 2012 года по 2013 год (в период с ноября 2012 года по январь 2013 года включительно) и фиктивную справку на имя своего супруга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №, по месту его работы за 3 месяца с 2012 года по 2013 год ( в период с ноября 2012 года по январь 2013 года включительно), где умышленно указала свой заниженный ежемесячный доход за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в размере 42267 рублей 21 копейка, и заниженный ежемесячный доход своего супруга ФИО1 с ноября 2012 года по январь 2013 года в размере 15609 рублей 00 копеек.

В вышеуказанных справках ФИО3 собственноручно поставила свою подпись как директор МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа», и, пользуясь доверием, введя в заблуждение главного бухгалтера ФИО8, которая не знала о преступных намерениях ФИО3, и поставила в свою очередь в изготовленных ФИО3 справках свои подписи, а затем ФИО3 поставила печать МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа».

Придав указанными выше действиями составленным ею фиктивным справкам статус официальных документов, действуя умышленно, в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение у федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского» денежных средств, а именно на незаконное получение государственной социальной стипендии для своего сына ФИО3, являющегося студентом направления подготовки (специальность) политология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского» (очной формы обучения на бюджетной основе), используя свое служебное положение, путем обмана - предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО3, в феврале 2013 года, точная дата, время следствием не установлено, представила указанные выше справки о своей заработной плате и о заработной плате супруга ФИО1 в отделение <адрес> казенного учреждения социальной защиты населения <адрес> вместе с пакетом документов для подтверждения права своего сына ФИО6 на получение государственной социальной стипендии в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского».

По результатам рассмотрения представленных документов, ФИО3 была выдана справка установленного образца о признании её сына ФИО6 малоимущим и нуждающимся в предоставлении государственной социальной стипендии, так как среднедушевой доход семьи составил 5235 рублей 52 копейки при прожиточном минимуме 5786 рублей 00 копеек, утвержденного Постановлением Правительства Ульяновской области №30-П от 01.02.2013.

Получив в отделении Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения <адрес> вышеуказанную справку, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение, с использованием своего служебного положения денежных средств у федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского», предоставила её через своего сына ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях своей матери, в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского», расположенное по адресу: <адрес>, для начисления и выплаты последнему государственной социальной стипендии. На основании вышеуказанной справки установленного образца, о признании студента ФИО6 малоимущим и нуждающимся в предоставлении государственной социальной стипендии, приказами федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского» от ДД.ММ.ГГГГ №-С и от ДД.ММ.ГГГГ №-С, ФИО6 была назначена стипендия, которая ему начислялась ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего в размере 21575 рублей 81 копейка.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, используя свое служебное положение, совершила хищение бюджетных средств, в пользу своего сына ФИО6 в виде государственной социальной стипендии на общую сумму 21575 рублей 81 копейка, принадлежащих федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского», чем причинила государству в лице федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского» ??

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, являются: обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме, наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление данного ходатайства им добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознание им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, добровольно заявила свое ходатайство после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитником Мультюковым Г.Н.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО11 в письменном заявлении, подтвердили свое согласие с ходатайством подсудимой ФИО3

Таким образом, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно ею добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия

постановления ей приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.92-93). Объективные сведения о личности ФИО3, а также её поведение в судебном заседании, свидетельствуют об осознанности ею своих действий. Исходя из этого, суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает то, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.89).

По месту жительства и работы директором МОУ ДОД «ДЮСШ» ФИО3 характеризуется только положительно, имеет поощрения за работу (л.д.94, 96).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО3 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление её и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при отбывании наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО5 от уголовной ответственности либо наказания, изменение подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем суд, учитывая наличие у ФИО3 вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размера ущерба, причиненного ею преступлением, признает совокупность данных обстоятельств исключительными и полагает возможным назначить ей наказание в виде

штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 на 1 листе, справка о составе семьи на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт обследования на ФИО6 на 1 листе, справка о заработной плате на ФИО2 на 1 листе, справка о заработной плате на ФИО1 на 1 листе, копия паспорта на ФИО6 на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить с делом; справка о доходах физического лица за 2012 год № на ФИО3 на 1 листе, справка о доходах физического лица за 2013 год № на ФИО3 на 1 листе, справка о доходах физического лица за 2012 год № на ФИО1 на 1 листе, справка о доходах физического лица за 2013 год № на ФИО1 на 1 листе, должностная инструкция директора МОУ ДОД ДЮШС на 3 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с делом; выписка из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка б/н на ФИО6 -доходы и другие выплаты за 2013 год на 1 листе, справка б/н на ФИО6 - доходы и другие выплаты за 2014 год на 1 листе, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-С на 1 листе, справка 4/1319 на 1 листе, возвращенные представителю потерпевшего ФИО11, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её

апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий Л.И. Фирулева