Приговор № 1-127/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 1-127/2024

Уголовное дело №1-127/2024

УИД 75RS0021-01-2024-0006703-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края ФИО10,

потерпевшей ФИО6 №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в селе Дешулан Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у несовершеннолетнего ФИО3 (уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого постановлением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращены за примирением с потерпевшей), находящегося на территории, прилегающей к районному дому культуры, расположенному по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Смешанные товары» ИП ФИО6 №1, расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. ФИО3 предложил ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО4 (уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого постановлением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ так же прекращены за примирением с потерпевшей), совместное совершение кражи указанного имущества. ФИО4 и ФИО1 ответили согласием. Реализуя задуманное, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в указанное время пришли к указанному магазину, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределили роли, ФИО1, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия, не были замечены посторонними лицами. ФИО3, отогнул гвозди найденным возле магазина фрагментом металлической арматуры и выставил оконное стекло, через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО4 проникли в подсобное помещение магазина, откуда похитили 9 бутылок пива «Балтика крепкое легендарное №» объемом 1,5 литра стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 бутылку на сумму 1 440 рублей 00 копеек, 18 бутылок пива «Жигулевское 1978 светлое» объемом 1,2 литра стоимостью 160 рублей 00 копеек за одну бутылку на сумму 2 880 рублей 00 копеек, 1 бутылку водки, не представляющей материальной ценности, 3 килограмма кекса «Чайный с изюмом» стоимостью 508 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 1 524 рубля 00 копеек, 2 килограмма 500 граммов маффинов «Крутышка» стоимостью 325 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 812 рублей 50 копеек. Далее ФИО3 и ФИО4, используя найденную в подсобном помещении магазина деревянную швабру, похитили из торгового зала магазина 30 пачек сигарет «Сафари» стоимостью 145 рублей 00 копеек за 1 пачку на сумму 4 350 рублей 00 копеек. ФИО1, находясь возле окна магазина, принял у ФИО3 и ФИО4 все похищенное. Через тот же проем в окне ФИО3 и ФИО4 вылезли из магазина. С похищенным ФИО3, ФИО4 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 11 006 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, суду пояснил о том, что не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Подозреваемый ФИО1, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника – адвоката Полинтов К.Е., содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что он проживает в селе Шехолан, него есть друзья ФИО4, проживающий в селе Шехолан, и ФИО3, проживающий в селе Дешулан. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в адрес, созвонился со своими друзьями ФИО3 и ФИО4, и они пошли гулять по селу Дешулан. Около 21 часа они дошли до здания дома культуры, который находится рядом с магазином по адрес часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 им предложил: «А пойдемте, посмотрим, что там есть, в складе магазина», его слова он воспринял как предложение совершить кражу из магазина, то есть проникнуть в склад магазина, посмотреть, что там есть, и украсть что-нибудь. Он и ФИО4 на предложение ФИО3 ответили согласием. Они решили украсть спиртные напитки, сигареты и продукты питания, если смогут найти их в магазине. Он осознавал, что ФИО3 предлагает им совершить кражу, то есть преступление, за которое он может быть привлечён к ответственности. Он был трезв, спиртные напитки не употреблял, ФИО3 и ФИО4 тоже были трезвые. Роли они на тот момент не обговаривали, решили действовать совместно. Они подошли к воротам магазина со стороны подсобного помещения, двери ограды были заперты изнутри ограды. ФИО3 просунул руку через двери и открыл двери, ведущие в ограду. Они прошли на территорию магазина, было примерно 02 часа 05 минут. Прошлись по территории, ничего не нашли, подошли к дверям, ведущим в подсобное помещение магазина, на двери помещения висел навесной замок. ФИО3 сказал ему, чтобы он стоял и смотрел за обстановкой, а он и ФИО4 залезут в магазин и украдут что-нибудь оттуда. ФИО3 сказал, что он первый полезет в магазин, посмотрит, есть ли там что-то, сообщит ФИО4, и ФИО4 тоже к нему залезет, после чего он и ФИО4 вытащат все, что смогут украсть из магазина и передадут ему, чтобы он принял похищенное. Все были согласны на это. Замок ломать на двери подсобного помещения магазина они не стали. Возле них на земле лежал металлический прут небольших размеров. ФИО3 взял данный прут и им отогнул гвозди на окне магазина. Когда ФИО3 стал вытаскивать стеко из рамы, то оно сломалось пополам. Более ничего не ломалось. Они сложили стекло на земле, прут также там бросили. Он и ФИО4 так же, как ФИО3 трогали стекло руками, но сломалось оно, в результате того, что ФИО3 стал неаккуратно вытаскивать стекло. ФИО3 через оконный проем проник в магазин, спустя несколько минут ФИО3 вернулся и сказал ФИО4, чтобы он тоже залазил туда, так как он там что-то нашел. ФИО4 через данный конный проем тоже проник внутрь магазина, а он остался на улице, чтобы смотреть за обстановкой, чтобы их никто не увидел и принимал похищенное. ФИО3 и ФИО4 находились в магазине около 10 минут. ФИО3 и ФИО4 подошли к нему и подали через оконный проем 3 упаковки пива: «Балтика» в больших бутылках объемом 1.5 литра, «Жигулевское» объемом 1,2 литра. В одной упаковке было 9 бутылок пива. ФИО3 и ФИО4 подали ему также 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, крышка которой была сломана. ФИО3 и ФИО4 вернулись в подсобное помещение, спустя минуты 3-4 принесли 2 коробки с пирожными: одна коробка с кексами, а вторая с маффинами, их также подали ему, и снова вернулись обратно, спустя 2-3 минуты ФИО3 и ФИО4 вынесли 3 блока сигарет «Сафари» и вылезли из магазина. ФИО3 вставил обратно стекло. Они собрали все украденное и направились в сторону дома ФИО3, решили по дороге спрятать все в заброшенном доме по той же улице, в котором никто не проживает, в нем не имеется ни окон, ни дверей, ни ограды, вход в него был свободный. Они дошли до данного дома, прошли в дом, спустили все похищенное в подполье, при этом, взяли из упаковки пива «Жигулевское» 6 бутылок, и из упаковки пива «Балтика» 2 бутылки, распили их и съели маффины, остальное пиво, сигареты, коробку с кексами оставили в подполье, решили позже прийти, выпить пиво, сигареты хотели курить, а кексы съесть. Домой он пришел около 04 часов. Во время совершения кражи у них на руках ничего не было надето, они были без перчаток. Продавцов и хозяйку магазина он не знает, отношений с ними не имеет, совместного хозяйства с ними они не ведут, долговых обязательств у них друг перед другом не имеется и ранее не имелось. Заходить в магазин и брать оттуда что-либо, ему никто не разрешал. Приехавшим сотрудникам полиции они во всем признались и указали на место, куда спрятали часть похищенного. Через несколько дней после совершенной кражи они возместили ФИО11 причинённый ущерб, он перевел ей свою часть денежных средств в сумме 3 235 рублей, они извинились за содеянное. Вину в совершенной краже признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый ФИО1, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника – адвоката Полинтов К.Е., содержащиеся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии производства предварительного расследования, подтвержденные на стадии судебного разбирательства, суд признает их соответствующими действительности и кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а именно показаниями потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №1, несовершеннолетних свидетелей ФИО3, ФИО4, их законных представителей ФИО8, ФИО20, исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО6 №1 пояснила суду о том, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица более 25 лет. По адресу: адрес Забайкальского края, адрес, у нее имеется магазин «Смешанные товары» ИП ФИО12 В данном магазине реализуются продукты питания, спиртное, сигареты и т.д. В магазине имеется два входа: один центральный, а второй через подсобное помещение. Двери в подсобное помещение запираются на навесной замок, имеется решетчатая дверь, которая запирается на сничку, центральный вход имеет также двери, которые запираются на замок. При входе в подсобное помещение имеется холодная неотапливаемая комната, далее, коридор с решетчатой дверью, и далее теплая отапливаемая комната, и далее, помещение самого магазина. В магазине работает 2 продавца: Свидетель №1 и ФИО2. Они работают посменно: два дня через два дня.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина Свидетель №1, сообщила о том. что из магазина была совершена кража. Когда она приехала в магазин, то обнаружила, что были похищены следующие товарно-материальные ценности: кондитерские изделия, которые находились на стеллажах в неотапливаемом помещении: маффины «Крутышка» в коробке типа телевизор массой 2 килограмма 500 граммов, стоимостью 325 рублей за 1 килограмм на сумму 812 рублей 50 копеек; кекс «Чайный с изюмом» в коробке типа телевизор массой 3 килограмма стоимостью 508 рублей за 1 килограмм на сумму 1 524 рубля 00 копеек; табачные изделия, которые находились за решетчатой дверью на полу в коробке: сигареты «Сафари» в количестве 3 блоков, по 10 пачек в каждом блоке. Всего 30 пачек стоимостью 145 рублей за 1 пачку на сумму 4 350 рублей 00 копеек; алкогольная продукция, которая находилась за решетчатой дверью на полу: пиво «Балтика крепкое легендарное №» в количестве 1 упаковки, в одной упаковке 9 бутылок объемом 1,5 литра стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 1 440 рублей; пиво «Жигулевское 1978 светлое» в количестве 2 упаковок, в одной упаковке 9 бутылок объёмом 1.2 литра стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 2 880 рублей 00 копеек: водка «Серебряный источник» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, она была бракованная, была сломана крышка, поэтому материальной ценности она не представляет. Никакой документации: товарных чеков, счет фактур у нее не сохранилось. Дверные запорные устройства в магазине были целые, повреждений не имели. Было сломано стекло в окне, ведущем в подсобное помещение. Стекло для нее материальной ценности не представляет, рама от окна целая, не повреждена. Они провели ревизию в магазине и установили отсутствие вышеуказанного товара. Ничего иного похищено не было. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 11 006 рублей 50 копеек, который для нее значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу совершили житель села Дешулан ФИО3 и жители села Шехолан ФИО1 и ФИО4, которым она не разрешала заходить в магазин и что-либо оттуда брать, также этого им не разрешали и продавцы ее магазина. ФИО9 обязательств у них с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 не имеется, с ними лично они не знакомы, никаких отношений между ними не имеется. Сотрудники полиции вернули ей пиво «Балтика крепкое легендарное №» в количестве 7 бутылок объёмом 1,5 литра (не хватало 2-х бутылок из упаковки), пиво «Жигулевское 1978 светлое» 2 упаковки в количестве 12 бутылок объёмом 1,2 литра (в одной упаковке было 9 бутылок, а во второй 3 бутылки, не хватало 6 бутылок), коробку типа телевизор «Кекс чайный с изюмом» массой 3 килограмма, упаковка без повреждений, продукция своего потребительского состояния не изменила, три блока (30 пачек) сигарет «Сафари», одну бутылку водки. В настоящее время ей возмещен причинённый ущерб в полном объёме. ФИО1, ФИО4 и ФИО3, возместили ей по 3 235 рублей.

Свидетель ФИО2, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что она проживает со своей семьей. Работает в должности продавца в магазине «Смешанные товары» ИП ФИО6 №1. Магазин расположен по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Также с ней работает продавец Свидетель №1. Работают они с ней посменно: по два дня через два дня. Режим работы магазина с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, перерыв на обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. В субботу ДД.ММ.ГГГГ было поступление товара, она и Свидетель №1 все разгрузили, разложили, после того, как закрылся магазин, разошлись по домам. В магазине имеется подсобное помещение, где хранится товар, и само помещение магазина. Расположено все в одном здании, но подсобное помещение и магазин разделены дверьми. Вход на территорию магазина осуществляется через деревянные ворота и дверь, которая закрывается на спичку. Сигареты и основная часть товара хранится в самом магазине, пиво, пирожные разного вида хранятся в коридоре между решетчатой и деревянной дверьми. ДД.ММ.ГГГГ она отработала и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была смена Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ей позвонила Свидетель №1, спросила, не продавала ли она пирожное. Она пояснила, что пирожное не продавала. Свидетель №1 пояснила, что его нет. Она пришла в магазин, где она и Свидетель №1 обнаружили, что пирожного нет, похищены маффины «Крутышка» в коробке типа телевизор массой 2 килограмма 500 граммов стоимостью 325 рублей за 1 к килограмм на сумму 812 рублей 50 копеек, кекс «Чайный с изюмом» в коробке типа телевизор массой 3 килограмма стоимостью 508 рублей за 1 килограмм на сумму 1 524 рубля 00 копеек, также они обнаружили, что похищены 3 блока сигарет «Сафари», по 10 пачек в каждом блоке, всего 30 пачек стоимостью 145 рублей за 1 пачку на сумму 4 350 рублей 00 копеек. Сигареты в блоках находились за решетчатой дверью в самом магазине на полу ближе к двери. Была похищена 1 упаковка пива «Балтика крепкое легендарное №». В одной упаковке 9 бутылок объемом 1,5 литра стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 1 440 рублей. Было похищено 2 упаковка пива «Жигулевское 1978 светлое». В одной упаковке 9 бутылок объёмом 1,2 литра стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 2 880 рублей 00 копеек. Была похищена 1 бутылка водки «Серебряный источник» объемом 0,5 литра, бутылка была бракованная, была сломана крышка, поэтому материальной ценности она не представляет. Также они обнаружили, что сломано пополам стекло в окне подсобного помещения магазина, под окном находился металлический прут, который им не принадлежал, под окном так же находился след обуви. Навесной замок, по-прежнему, висел на двери, был без повреждений. Об увиденном они сообщили ФИО12, которая вызвала сотрудников полиции. Стоимость похищенного имущества указана закупочная. Никакой документации: товарных чеков, счет фактур не сохранилось. Они провели ревизию в магазине и установили отсутствие вышеуказанного товара. Ничего иного похищено не было. Был составлен акт ревизии и справка о похищенном. Общий ущерб составил 11 006 рублей 50 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу совершили жители села Шехолан ФИО1 и ФИО4, и житель села Дешулан ФИО16 ФИО13 лицам она заходить в магазин и что-либо оттуда брать не разрешала. ФИО9 обязательств у неё с указанными лицами не имеется, с ними лично она не знакома. В магазине имеется деревянная швабра, которую они используют в хозяйственных целях.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования, содержащиеся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО2

Несовершеннолетний свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО8, пояснил суду о том, что у него есть друг ФИО1, проживающий также, как и он в селе Шехолан, и друг ФИО4, проживающий в селе Шехолан. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в селе Дешулан, так же в селе Дешулан находился ФИО4, который приехал в гости к своей бабушке. В вечернее время (около 21 часа) они созвонились и встретились с ФИО4 и ФИО3, который пешком пришел в адрес. Когда они гуляли по улицам, около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ дошли до здания дома культуры, который находится рядом с магазином в селе Дешулан по адрес, магазин открылся недавно, точное его название он не знает. У него возник умысел на совершение кражи спиртного, сигарет и продуктов питания из данного магазина, что он предложил сделать ФИО1 и ФИО4, сказав им: «А пойдемте, посмотрим, что там в складе магазина есть». На его предложение ФИО1 и ФИО4 ответили согласием. Он осознавал, что они решили совершить преступление, за которое могут понести соответствующее наказание, за которое он может быть привлечён к ответственности. На тот момент он был трезв, спиртное не употреблял, ФИО1 и ФИО4 тоже были трезвые. Роли на тот момент они не обговаривали, решили действовать совместно. Они подошли к воротам магазина со стороны подсобного помещения, двери ограды были заперты изнутри ограды. Он просунул руку через двери и открыл двери, ведущие в ограду. Они прошли на территорию магазина, прошлись по территории, но ничего не нашли, подошли к дверям, ведущим в подсобное помещение магазина, на двери помещения висел навесной замок. Он сказал ФИО1, стоять и смотреть за обстановкой, а он и ФИО4 залезут в магазин и украдут что-нибудь оттуда, пояснил, что он первый полезет в магазин, посмотрит, есть ли там что-то, сообщит ФИО4 ФИО4 тоже к нему залезет, и они вместе с ФИО4 вытащат все, что смогут украсть из магазина из спиртных напитков, сигарет и продуктов питания, передадут похищенное ФИО1 ФИО1 должен был принять похищенное, они все были согласны на это. Замок ломать на двери подсобного помещения магазина они не стали. Возле них на земле лежал металлический прут небольших размеров. Он взял данный прут и им отогнул гвозди на окне магазина. Когда он стал вытаскивать стекло из рамы окна, то оно сломалось пополам. Они сложили стекло на земле, прут также там бросили. Все трогали стеклину руками. Через оконный проем он проник в магазин. Когда он оказался внутри подсобного помещения, пошел по коридору, который был огражден деревянной дверью, которая закрывается на сничку, иных запирающих устройств на двери не было. Он снял сничку, и прошел дальше, оказался в коридоре между деревянной дверью и решетчатой металлической дверью, которая была запрета на навесной замок. За металлической решетчатой дверью находилось само помещение магазина. С левой стороны от входа в подсобное помещение магазина находились упаковки со спиртными напитками: пивом разного вида, водкой, с правой стороны у стенки находились пирожные разного вида в коробках, упакованных пленкой. За решетчатой дверью в помещении магазина с правой стороны находилась коробка с сигаретами разных марок. Он вернулся к окну, сказал ФИО4 залазить, так как он там что-то нашел. ФИО4 через данный оконный проем проник внутрь магазина, а ФИО1 остался на улице, чтобы принимать похищенное и смотреть за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Когда он и ФИО4 оказались внутри подсобного помещения, пошли по коридору, который был огражден деревянной дверью, которая закрывается на сничку. Он и ФИО4 прошли дальше, оказались в коридоре между деревянной дверью и решетчатой металлической дверью, за которой находилось само помещение магазина. Он и ФИО4 взяли 3 упаковки пива. ФИО4 взял одну упаковку, он взял 2 упаковки. ФИО4 взял пиво «Балтика» в больших бутылках объемом 1,5 литра, а он взял 2 упаковки пива «Жигулевское», бутылка чуть поменьше объемом 1,2 литра. В каждой упаковке было по 9 бутылок пива, также он взял 1 бутылку водки, она находилась на полу между упаковками пива. Марку водки он не запоминал, объём бутылки 0,5 литра. Он и ФИО4 вынесли три упаковки пива и подали их ФИО1, вернулись в подсобное помещение, где с правой стороны от входа между деревянной и решетчатой дверьми у стены взяли две коробки с пирожными: одну коробка с кексами, а вторую – с маффинами, которые также подали ФИО1, и вернулись обратно. Он там же взял швабру деревянную небольших размеров, которой через решетчатую дверь дотянулся до сигарет, подтянул к себе, взял из коробки 3 блока сигарет марки «Сафари», которые тоже подали ФИО1 После этого они вылезли из магазина, он вставил обратно стекло, часть стеклины была отломлена. Они собрали все украденное и направились в сторону его дома, решили по дороге пройти в заброшенный дом по той же улице и там все спрятать. Они спустили все похищенное в подполье, взяли из упаковки пива «Жигулевское» 6 бутылок, и из упаковки пива «Балтика» 2 бутылки, распили их, съели 1 коробку маффинов, остальное пиво, сигареты, коробку с кексами оставили в подполье, решили позже прийти, выпить пиво, сигареты хотели курить, а кексы съесть. Пить спиртное его никто не принуждал, принял решение об этом сам. После разошлись по домам. Домой он пришел около 04 часов.

Свидетель ФИО8 пояснила суду о том, что она является матерью и законным представителем ФИО16 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время не работает и не учится, помогает дома по хозяйству. О том, что ее сын совершил кражу, ей стало известно от сотрудников полиции, сам сын ей про это ничего не рассказывал, об обстоятельствах совершенного сыном в группе с ФИО1 и ФИО4 преступления она узнала во время допроса сына сотрудниками правоохранительных органов, которым сын все подробно рассказал. Беседуя с сыном после допроса, она узнала от него о том, что на самом деле было всё именно так, как он рассказывал сотрудниками правоохранительных органов. В настоящее время она возместила ущерб, причиненный сыном ФИО6 №1 в сумме 3 300 рублей. Они разделили причиненный ущерб на троих и возместили его совместно с ФИО20 и ФИО1

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО20, дал суду пояснения, согласующиеся с пояснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО20 пояснила суду о том, что она является матерью и законным представителем ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дала суду пояснения, согласующиеся с пояснениями свидетеля ФИО8

Анализируя показания потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №1, несовершеннолетних свидетелей ФИО3, ФИО4, их законных представителей ФИО8, ФИО20, суд учитывает, что они пояснили о тех обстоятельствах, которые стали им известны, очевидцами которых они были. Данные показания в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а, напротив, лишь дополняют и конкретизируют их. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет, причин для оговора подсудимого у них не имеется. Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, неприязни к подсудимому не испытывают. Суд признаёт показания потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №1, несовершеннолетних свидетелей ФИО3, ФИО4, их законных представителей ФИО8, ФИО20, соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими письменными доказательствами, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Телефонным сообщением, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листе №, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД по Улётовскому району ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Улётовскому району поступило сообщение ФИО6 №1 о том, что в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло через окно в магазин по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, и похитило печенье в коробках и три упаковки пива.

Заявлением ФИО6 №1, содержащимся в томе № материалов уголовного дела листе №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 обратилась к начальнику ОМВД России по адрес ФИО14 с зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях № заявлением, которым просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в магазин, откуда похитили продукты питания, спиртные напитки на общую сумму 6 402 рублей 50 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осмотрен магазин «Смешанные товары» ИП ФИО6 №1 и территория магазина по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Вход в магазин осуществляется через деревянные двери, которые закрываются на навесной замок, которые на момент осмотра видимых повреждений не имеют. С левой стороны от входа в магазин имеются деревянные ворота, ведущие на территорию магазина. Двери ворот закрываются с внутренней стороны на металлическую сничку, которые на момент осмотра видимых повреждений не имеют. При входе на территорию магазина с правой стороны обнаружено здание магазина, вход в который осуществляется через деревянную дверь, также через указанную дверь, через подсобное помещение осуществляется вход и в сам магазин. Данная дверь запирается на навесной замок, которые видимых повреждений не имеют. С левой стороны от двери имеется оконная рама, нижнее левое стекло на окне размерами 50Х30 см имеет повреждения (сломано пополам). С целью выявления следов пальцев рук, оконный проем обработан дактилоскопическим порошком черного цвета, обнаружено 4 следа пальцев рук. Под данным окном имеется фрагмент металлической арматуры длиной 62 см шириной 1,5 см, одна сторона которого закругленная, другая сторона имеет повреждения. Под окном на поверхности земли обнаружен след обуви, общая длина которого не отобразилась ввиду отсутствия четких границ следа. Имеется рисунок в виде квадратных фигур. Со слов участвующей в осмотре ФИО6 №1 указанный фрагмент арматуры им не принадлежит. При входе в подсобное помещение магазина прямо расположен коридор, имеется деревянная дверь, которая закрывается на металлическую сничку, дверь и сничка видимых повреждений на момент осмотра не имеют. В коридоре с левой стороны на полу находятся упаковки с пивом различного вида, со слов участвующей в осмотре ФИО6 №1 с указанного места было похищено пиво и 1 бутылка водки. С правой стороны имеются стеллажи с пирожеными, со слов участвующей в осмотре ФИО6 №1 с указанного места были похищены пироженые в коробках. С левой стороны имеется комната для отдыха персонала. Далее по коридору, прямо расположена решетчатая металлическая дверь, которая запирается на навесной замок, дверь и замок на момент осмотра видимых повреждений не имеют. За данной дверью находится торговый зал магазина, на полу находятся коробки с товаром, сигаретами. В торговом зале общий порядок не нарушен, имеются товары различного вида. Решетчатая дверь повреждений не имеет. Со слов участвующей в осмотре ФИО6 №1 точное количество похищенного устанавливается, сведения будут предоставлены. В ходе осмотра изъяты 4 следа пальцев рук, фрагмент металлической арматуры. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблицы.

Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осмотрено деревянное строение, расположенное по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, которое на момент осмотра не имеет окна, двери, по периметру частично огорожено деревянным забором. При входе в указанное строение расположена комната, в которой имеется подполье. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 все похищенное из магазина он, ФИО4 и ФИО3 спрятали в указанном подполье. При открытии крышки в подполье обнаружено: 7 бутылок пива «Балтика крепкое легендарное №» объемом 1,5 литра, 12 бутылок пива «Жигулевское 1978 светлое» объемом 1,2 литра, 1 бутылка водки «Серебряный источник» объемом 0,5 литра, коробка массой 3 кг с кексами «Чайный с изюмом», обернутая прозрачной пленкой, 3 блока (30 пачек) сигарет «Сафари». Со слов участвующего в осмотре ФИО1 все обнаруженное в подполье имущество он совместно с ФИО4 и ФИО3 похитили в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, часть пива было выпито, 1 коробка была съедена, а обнаруженное в подполье часть похищенного имущества была спрятана ими в этом подполье. В ходе осмотра изъято: 7 бутылок пива «Балтика крепкое легендарное №» объемом 1,5 литра, 12 бутылок пива «Жигулевское 1978 светлое» объемом 1,2 литра, 1 бутылка водки «Серебряный источник» объемом 0,5 литра, коробка массой 3 кг с кексами «Чайный с изюмом», обернутая прозрачной пленкой, 3 блока (30 пачек) сигарет «Сафари». К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблицы.

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес установлено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей, приобретенных по закупочным ценам:

-табачные изделия – сигареты «Сафари» 30 пачек по цене 145 рублей 00 копеек на сумму 4 350 рублей 00 копеек,

-кондитерские изделия на общую сумму 2 336 рублей 50 копеек: кекс «Чайный с изюмом» массой 3 килограмма по цене 508 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 1 524 рубля 00 копеек; маффины «Крутышка» массой 2 килограмма 500 граммов по цене 325 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 812 рублей 50 копеек,

-алкогольная продукция на общую сумму 4 320 рублей 00 копеек: пиво «Балтика крепкое легендарное №» в количестве 1 упаковки (9 бутылок объемом, 1,5 литра) по цене 160 рублей 00 копеек за 1 бутылку на сумму 1 440 рублей 00 копеек; пиво «Жигулевское 1978 светлое» в количестве 2 упаковок (18 бутылок объемом 1,2 литра) по цене 160 рублей 00 копеек за 1 бутылку на сумму 2 880 рублей 00 копеек; водка «Серебряный источник» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра. Общий ущерб от хищения товарно-материальных ценностей (табачных изделий, алкогольной продукции, кондитерских изделий) составил 11 006 рублей 50 копеек.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах уголовного дела в томе № на листе №, установлено, что сумма причинённого преступлением ущерба составила 11 006 рублей 50 копеек.

Протоколом осмотра предметов, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении кабинета № СО ОМВД России по Улётовскому району по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, осмотрены пиво «Балтика крепкое легендарное №» объемом 1,5 литра в количестве 7 бутылок, пиво марки «Жигулевское 1978 светлое», объемом 1,2 литра в количестве 12 бутылок, водка марки «Серебряный источник» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коробка массой 3 килограмма с кексами «Чайный с изюмом», обернутая прозрачной пленкой, сигареты марки «Сафари» в количестве 3 блоков (30 пачек), изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, которые в соответствии со ст.ст.81,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в томе № материалов уголовного дела листах №№, возвращены потерпевшей ФИО6 №1, под сохранную расписку, содержащуюся в томе № материалов уголовного дела листе №. К протоколу осмотра предметов приобщены фототаблицы.

Протоколом выемки, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в помещении кабинета № СО ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, изъяты кроссовки черного цвета, в которые он был обут в момент совершения кражи из магазина по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. К протоколу выемки приобщены фототаблицы.

Протоколом выемки, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в помещении кабинета № СО ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО4, изъяты кроссовки белого цвета, в которые он был обут в момент совершения кражи из магазина по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. К протоколу выемки приобщены фототаблицы.

Протоколом осмотра предметов, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в помещении кабинета № СО ОМВД России по Улётовскому району по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, осмотрены: кроссовки черного цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, кроссовки белого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО4, металлическая арматура, изъятая в ходе осмотра места происшествия на территории магазина «Смешанные товары» по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст.ст.81,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в томе № материалов уголовного дела на листах №№ и №№, кроссовки белого цвета возвращены несовершеннолетнему подозреваемому ФИО4 под сохранную расписку, содержащуюся в томе № материалов уголовного дела на листе №, кроссовки черного цвета возвращены несовершеннолетнему подозреваемому ФИО3 под сохранную расписку, содержащуюся в томе № материалов уголовного дела на листе №. К протоколу осмотра предметов приобщены фототаблицы.

Протоколом выемки, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в помещении магазина «Смешанные товары» ИП ФИО6 №1, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, у свидетеля ФИО2 изъята швабра деревянная, используя которую подозреваемые совершили кражу сигарет из магазина. К протоколу выемки приобщены фототаблицы.

Протоколом осмотра предметов, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,170,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в помещении магазина «Смешанные товары» ИП ФИО6 №1, расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, осмотрена швабра деревянная, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2, которая в соответствии со ст.ст.81,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листе №, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в томе № материалов уголовного дела на листах №№, швабра деревянная возвращена свидетелю ФИО2 под сохранную расписку, содержащуюся в томе № материалов уголовного дела на листе №. К протоколу осмотра предметов приобщены фототаблицы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что след обуви пригодный для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия, вероятно, оставлен обувью, изъятой у ФИО3. в равной степени, как и другой обувью с аналогичным размером и рисунком низа подошвы. Совпадения частных признаков не обнаружено, в связи с чем, решить вопрос в категорической форме не представляется возможным.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что на представленном отрезке ленты скотч размером 43Х95 мм, изъятом при осмотре места происшествия, имеется след ладони пригодный для идентификации личности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела в томе № на листах №№, установлено, что след ладони, изъятый при проведении осмотра места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом явки с повинной ФИО3, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Улётовскому району обратился ФИО3, который сообщил о том, что он совместно с ФИО15 и несовершеннолетним ФИО4 похитили из магазина по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, пиво, выпечку и сигареты.

Протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на месте совершения преступления на территории и в помещении магазина «Смешанные товары», расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката ФИО17, законного представителя ФИО8, пояснил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО4, путем взлома оконного стекла, проник в магазин и похитил товарно-материальные ценности, далее, ФИО3 указал на дом по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, пояснил, что в указанном доме они спрятали похищенное.

Протоколом явки с повинной ФИО4, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Улётовскому району обратился ФИО4, который сообщил о том, что он, совместно с ФИО1, ФИО3 похитили из магазина по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, 3 упаковки пива, 2 коробки выпечки и 3 блока сигарет.

Протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ФИО4, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на месте совершения преступления на территории и в помещении магазина «Смешанные товары», расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, несовершеннолетний подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника – адвоката ФИО18, законного представителя ФИО20, пояснил о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, ФИО3, путем взлома оконного стекла, проникли в указанный магазин и похитили товарно-материальные ценности. Далее ФИО4 указал на дом по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, пояснил, что в указанном доме они спрятали похищенное.

Протоколом явки с повинной ФИО1, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Улётовскому району обратился ФИО1, который сообщил о том, что он совместно с ФИО3 и ФИО4 похитили из магазина по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, пиво, выпечку и сигареты.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, содержащимся в томе № материалов уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на месте совершения преступления на территории и в помещении магазина «Смешанные товары», расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Полинтов К.Е., пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО3, ФИО4, путем взлома оконного стекла, проникли в этот магазин и похитили товарно-материальные ценности. Далее ФИО1 указал на дом по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, пояснил, что в указанном доме они спрятали похищенное.

Вышеприведённые доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми к указанному преступлению, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

данные изъяты

Анализируя указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами виновности подсудимого и иными материалами уголовного дела, касающимися личности подсудимого, суд приходит к выводу об обоснованности и аргументированности выводов экспертов. С учетом изложенного суд признаёт подсудимого ФИО1 находящимся во вменяемом состоянии во время совершения им инкриминируемого ему общественно опасного деяния.

Анализируя деяние, совершённое ФИО1, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что он совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершил с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права собственности потерпевшей ФИО6 №1 и желал этого, действовал из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Являясь вменяемым физическим лицом, достигшим 14-летнего возраста, то есть, являясь субъектом анализируемого преступления, ФИО1 полностью выполнил объективную сторону преступления, так как совершил действия, нарушающие право владения и пользования имуществом, принадлежащим собственнику, тайно, незаконно, безвозмездно изъял у потерпевшей ФИО6 №1 имущество в отсутствие собственника и посторонних лиц, осознающих противоправность его действий, переместил похищенное имущество в пространстве, после чего распорядился ими по своему усмотрению: часть употребил, часть спрятал для последующего употребления. В результате преступных действий ФИО1 собственнику имущества причинен материальный ущерб. Причиненный собственнику ущерб находится в причинной связи с действиями ФИО1 Указанное преступление является оконченным, так как в результате выполнения объективной стороны преступления ФИО1 получил реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью, так как ФИО1 стремился получить и получил в свое владение чужое имущество в своих личных интересах.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» установлен судом с учетом того обстоятельства, что преступление совершено тремя обладающими признаками субъекта преступления соисполнителями: ФИО1 и несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 (уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых постановлением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращены за примирением с потерпевшей),, которые предварительно, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении, вступили в предварительный сговор о совершении данного преступления на стадии приготовления к преступлению, совместно и согласованно выполнили объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» установлен судом с учетом того обстоятельства, что совершая кражу, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 (уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых постановлением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращены за примирением с потерпевшей), не имея на то законных оснований осуществили вторжение в помещение магазина ИП ФИО6 №1, откуда похитили чужое имущество.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение виновным в полном объёме имущественного ущерба, причиненного его преступными действиями потерпевшей ФИО6 №1, принесение ей своих извинений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО6 №1, в результате которых потерпевшая ФИО6 №1 просила суд о назначении подсудимому мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, ходатайствовала о прекращении уголовного преследования подсудимого за примирением сторон;

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства, особенности его психического состояния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

-кроссовки белого цвета, принадлежащие ФИО4, переданные ему на хранение под сохранную расписку, являющиеся в соответствии с п.3 части 1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии с требованиями п.6 части 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу в его полное распоряжение,

-кроссовки черного цвета, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО3, переданные ему на хранение под сохранную расписку, являющиеся в соответствии с п.3 части 1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии с требованиями п.6 части 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу в его полное распоряжение,

-фрагмент металлической арматуры, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Улётовского районного суда Забайкальского края, являющийся в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудием преступления, в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению,

-швабра деревянная, принадлежащая свидетелю ФИО2, переданная ей на хранение под сохранную расписку, являющаяся в соответствии с п.3 части 1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу в его полное распоряжение,

-пиво «Балтика крепкое легендарное №» в количестве 7 бутылок объемом 1,5 литра, пиво «Жигулевское 1978 светлое» в количестве 12 бутылок объемом 1,2 литра, сигареты «Сафари» в количестве 30 пачек, кекс «Чайный с изюмом» в количестве 1 упаковки массой 3 килограмма, водка «Серебряный источник» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, принадлежащие потерпевшей ФИО6 №1, переданные ей на хранение под сохранную расписку, являющиеся в соответствии с п.2 части 1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, на которые были направлены преступные действия, в соответствии с требованиями п.4 части 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу в его полное распоряжение.

Разрешая вопрос о возможности и необходимости взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает, что на стадии производства предварительного следствия и в судебном заседании защиту его интересов по назначению следователя и суда осуществлял адвокат Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии производства предварительного расследования согласно постановления о выплате процессуальных издержек, содержащегося в томе № материалов уголовного дела на листе №, составили данные изъяты, и согласно постановления о выплате процессуальных издержек, содержащегося в томе № материалов уголовного дела на листе №, составили данные изъяты всего ппроцессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии производства предварительного расследования составили данные изъяты. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии производства судебного разбирательства составили данные изъяты.

Согласно ч.5 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих взыскание с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Полинтов К.Е. не имеется. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства. Подсудимый не заявлял об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется. Довод подсудимого и его защитника о необходимости отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением подсудимого, является несостоятельным. Подсудимый является трудоспособным, иждивенцев не имеет и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Полинтов К.Е. по назначению следователя и суда в размере данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

-кроссовки белого цвета вернуть законному владельцу ФИО4 в его полное распоряжение;

-кроссовки черного цвета вернуть законному владельцу ФИО16 ФИО7 в его полное распоряжение;

-фрагмент металлической арматуры – уничтожить;

-швабру деревянную вернуть законному владельцу ФИО2 в её полное распоряжение;

-пиво «Балтика крепкое легендарное №» в количестве 7 бутылок объемом 1,5 литра, пиво «Жигулевское 1978 светлое» в количестве 12 бутылок объемом 1,2 литра, сигареты марки «Сафари» в количестве 30 пачек, кекс «Чайный с изюмом» в количестве 1 упаковки массой 3 килограмма, водку «Серебряный источник» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра вернуть законному владельцу ФИО5 в её полное распоряжение.

В соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса данные изъяты 46 624 рублей 50 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.2, ч.1 и п.2 ч.2 ст.389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова