Приговор № 1-739/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-739/2019

Уголовное дело (№)

27RS0(№)-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Ефимов А.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 06 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе (иные данные) расположенном по адресу (адрес) (иные данные) (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся при ФИО1, тайно похитил кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 700 рублей, банковская карта (иные данные)», материальной ценности не представляющая, банковская карта (иные данные)», материальной ценности не представляющая, медицинские документы, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им, впоследствии, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ефимов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 (согласно поступившей телефонограммы) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного, корыстного преступления, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает для подсудимого ФИО2 полное признание вины, явку с повинной (л.д.31), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 5700 рублей (т.1 л.д.63) в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства. В течении 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимого ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5700 рублей.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в кафе «Старый город» по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (л.д.75), хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.