Решение № 2-67/2019 2-67/2019(2-867/2018;)~М-917/2018 2-867/2018 М-917/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-67/2019

Дело № 2-67/2019


Решение

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Лебедевой М.В.,

представителя ответчика - МАОУ СОШ № 1 г. Сольцы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г. Сольцы об обязании оборудовать здание школы, расположенной по адресу: <...> системой видеонаблюдения, системой контроля и управления доступом,

установил:

Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г. Сольцы (далее - МАОУ СОШ № 1 г. Сольцы) об обязании оборудовать здание школы, расположенное по адресу: <...> системой видеонаблюдения, системой контроля и управления доступом в срок до 01 сентября 2019 года. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Солецкого района проведена проверка соблюдения МАОУ СОШ № 1 г. Сольцы законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности в филиале образовательной организации, в ходе которой установлено, что согласно паспорту безопасности филиалу школы присвоена 2 категория опасности, вместе с тем, в нарушение требований законодательства здание филиала МАОУ СОШ № 1 г. Сольцы в д. Выбити не оборудовано системой видеонаблюдения, а также системой контроля и управления доступом. Указанные нарушения отрицательно влияют на комплексную безопасность лиц, пребывающих в учреждении, нарушают права учащихся, преподавателей, посетителей образовательного учреждения на безопасное нахождение в образовательном учреждении.

В судебном заседании представитель истца Лебедева М.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МАОУ СОШ № 1 г. Сольцы ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме; последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чём указано в соответствующем заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку признание иска согласно ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2017 года № 1235, не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО1, являющаяся директором образовательного учреждения, признала иск, отразив своё волеизъявление в письменном заявлении, суд считает, что исковые требования прокурора Солецкого района Новгородской области подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 г. Сольцы в срок до 01 сентября 2019 года оборудовать здание школы, расположенное по адресу: <...>, системой видеонаблюдения, системой контроля и управления доступом.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва