Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Дело № 2-1318/2017 Принято в окончательной форме 07.07.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УФР» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УФР» о компенсации морального вреда в размере руб.., причиненного ответчиком распространением персональных данных.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик причинил истцу моральный вред незаконным распространением персональных данных. Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Из-за тяжелого материального положения у истца образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В платежном документе, который ежемесячно направляется ООО «УФР» собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, указаны сведения следующего содержания: «по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вашем доме в <адрес> …»задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 6 и более месяцев». Ответчик ООО «УФР» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве меры воздействия на неплательщиков ЖКУ избрало способ обнародования списка должников на «доске позора» у входа в подъезд на стене <адрес>. Размещенный на стене дома список содержит персональные данные граждан, проживающих в указанном доме: информацию о номере квартиры, дома, наименование улицы и города, и размер долга гражданина, проживающего в указанной квартире. Владельцем информации о задолженности жильцов многоквартирного дома является ООО «УФР», у которого отсутствовали основания, предусмотренные ФЗ "О персональных данных", на раскрытие персональных данных. Своими действиями по размещению списков должников, ООО «УФР» раскрывает персональные данные граждан неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Сведения о наличии задолженности по оплате ЖКУ соответствовали действительности, о наличии задолженности и ее размере, информация имелась только у управляющей компании. Истец простила ответчику факт размещения информации о имеющейся у нее задолженности по оплате ЖКУ в платежном документе, ежемесячно направляемом собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, но не может простить факт распространения персональных данных в объявлении, размещенном на стене дома.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 (л.д. 22) не признал заявленные исковые требования. Поддержал письменные возражения на исковое заявление (л.д. 20 – 21). Пояснил, что ООО «УФР» не размещало на стене дома по адресу: <адрес>, сведений о жильцах, имеющих задолженность по оплате ЖКУ. Из представленного истцом в материалы дела объявления, не следует, что список размещен сотрудниками управляющей компании. Указанное на объявлении обозначение «2062 ООО «УФР», не свидетельствует о том, что именно ООО «УФР» разместило объявление на стене многоквартирного дома.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО1, что подтверждается сведениями Отдела Адресно-справочной работы УМВД России по Ярославской области (л.д. 14 оборот).

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

По общему Правилу (п. 1 ст. 6 Закона "О персональных данных") оператор (управляющая организация) может обрабатывать персональные данные с согласия субъекта таких данных.

При этом, независимо от того, нужно ли согласие субъекта персональных данных на их обработку, управляющая организация (оператор, обрабатывающий данные) обязана обеспечить их конфиденциальность, то есть не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания (п. 1 ст. 7 ФЗ "О персональных данных").

Сведения о номерах квартир и суммах задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жильцами указанных квартир, не могут расцениваться в качестве персональных данных, поскольку не позволяет прямо или косвенно определить истца, то есть указанные сведения не отвечают определению, данному в статье 3 Федерального закона Российской Федерации "О персональных данных".

В соответствии со ст. 17 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных" имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 24 ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации, возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика, доказательств нарушения ответчиком положений ФЗ «О персональных данных" в виде распространения без согласия истца его персональных данных, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова