Решение № 2-3667/2017 2-3667/2017~М-3505/2017 М-3505/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3667/2017

2-3667/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТОЙОТА БАНК» к Минасяну ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в счет расходов по уплате оценки автомобиля, обращении взыскания на имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с условиями договора в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты><данные изъяты>. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и АО «ТОЙОТА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Залоговая стоимость предмета залога была оценена сторонами в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей справкой.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено заключение, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей справкой.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, исковые требования АО «Тойота БАНК» о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты>. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также являются обоснованными и подлежащими взысканию расходы в виде <данные изъяты>. по уплате оценки автомобиля

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК».

Взыскать в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» с Минасяна ФИО8 <данные изъяты> в счет задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, <данные изъяты> в счет расходов по оплате оценки автомобиля, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.