Решение № 2-763/2024 2-763/2024~М-673/2024 М-673/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-763/2024

Категория 2.225

Дело № 2-763/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом документов личного состава <адрес>.

Свои требования мотивируя тем, что она обратилась в отдел в <адрес> Республики Крым с заявлением для оформления пенсии по возрасту. В ходе изучения предоставленных заявителем документов было выявлено, что в архивной справке, подтверждающей трудовую деятельность имеются несоответствия в написании фамилии, имени и отчества заявителя, а так же не указана дата рождения, внести исправления учреждения оформлявшие документы, не могут, так как отсутствуют сведения о местонахождении и деятельности предприятий, а внесение изменений в документы не входит в компетенцию архивного учреждения.

В судебное заседание заявитель не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит рассматривать дело без участия представителя, принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, а именно факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов он не соответствует тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Как установлено судом, заявитель ФИО7 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная <адрес> В-<адрес> УЗ.ССР, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении (л.д.4,5).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак с ФИО1, после заключения брака заявителю присвоена фамилия –ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка ГТ-I №. В трудовой книжке имеется запись об изменении фамилии на «ФИО7» на основании свидетельства о браке (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ за № заявителю Агентством «Узархив» при Министерстве Юстиции Республики Узбекистан Территориальное управление по архивному делу <адрес> Государственным архивом документов личного состава <адрес> выдана архивная справка данных в лицевых счетах по заработной плате за 1985-1991 года.

В связи с тем, что в архивной справке неверно указаны фамилия либо имя отчество заявителя, а также не указана дата рождения, заявитель не может реализовать права на назначение пенсии.

Факт принадлежности заявителю архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Государственным архивом документов личного состава <адрес> подтверждается: трудовой книжкой ГТ-I № оформленной на имя заявителя ФИО7 (добрачная фамилия ФИО2) ФИО4, сведения справки соответствуют записям в трудовой книжке на стр. 2-3,4-5.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае факт принадлежности заявителю документа непосредственно порождает юридические последствия, а именно установление данного факта позволит заявителю обратиться для оформления пенсии. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом документов личного состава <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :