Решение № 2-763/2024 2-763/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-763/2024

Дело № 2-763/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000767-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 147 238, 75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 936 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 8 сентября 2023 года передала ФИО2 10 000 долларов США, а 2 октября 2023 года передала еще 2 500 долларов США. Денежные средства ответчиком не возвращены, являются неосновательным обогащением. Досудебную претензию ответчик оставил без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которым просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4 представил заявление о признании исковых требований ответчиком и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признание иска представителем ответчика, выраженное в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 1 147 238,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 936 руб., а всего 1 161 174 ( один миллион сто шестьдесят одну тысячу сто семьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2024.

Председательствующий судья: