Апелляционное постановление № 22-6776/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 4/9.2-59/2024

Судья Александрина З.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область 20 августа 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Глазыриной Н.В.,

при помощнике судьи Балуеве Д.В.,

с участием:

прокурора Филипповой А.А.,

адвоката Крапивного С.И.

осуждённого ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.о.Воскресенск и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>. мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

<данные изъяты>. мировым судьей 13 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %. (отбыто 4 дня, неотбытый срок наказания 6 месяцев 26 дней);

<данные изъяты>. Воскресенским городской суд <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 02 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % (к наказанию не приступил);

<данные изъяты>. постановлением Воскресенского городского суда <данные изъяты> представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о приведении в соответствии приговоров суда удовлетворено и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО1, к наказанию назначенному по приговору Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>., и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 3 месяца, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

<данные изъяты>. постановлением Воскресенского городского суда <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 26 дней исправительных работ назначенных по приговору суда от <данные изъяты>. заменена принудительными работами на срок 4 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

<данные изъяты>. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <данные изъяты> для отбывания наказания в виде принудительных работ.

осуждённого:

<данные изъяты> Воскресенским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осуждённого приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.322.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения осуждённого ФИО1 и адвоката Крапивного поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить либо назначить более мягкое наказание в виде исправительных или принудительных работ, мнение прокурора Филипповой, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО1 осуждён по ст.322.3 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать развлекательные им увеселительные заведения, торгующие спиртными напитками (рестораны, бары, кафе и т.д.); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

<данные изъяты>. постановлением Воскресенским городским судом <данные изъяты> ранее установленные ФИО1 обязанности дополнены новой: являться на регистрацию два раза в месяц в течение всего испытательного срока.

<данные изъяты>. в Воскресенский городской суд обратился начальник филиала по г.о.Воскресенск и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 назначенного ему по вышеуказанному приговору.

<данные изъяты>. постановлением Воскресенского городского суда <данные изъяты> указанное представление удовлетворено.

В поданной апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью.

Указывает, что в 2024 году он допустил лишь одно нарушение возложенных на него обязанностей приговором суда.

Обращает внимание на то, что в настоящее время он отбывает наказание в виде принудительных работ, где положительно характеризуется; он трудоустроен и по месту работы также положительно характеризуется.

Считает, что суду, применяя в отношении него лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, следовало учесть значимость для его отца, который у него на иждивении, его состояние здоровья, двоих малолетних детей и рассмотреть возможность отставить его отбывать наказание в исправительном центре, где он отбывает наказание в виде принудительных работ.

Просит постановление отменить, в части назначения наказания или назначить более мягкое наказание в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив поступивший материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положений ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, <данные изъяты>. с ФИО1 проведена первоначальная беседа, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия неисполнения приговора суда, о чем отобрана подписка.

<данные изъяты>. постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, которое последний не обжаловал.

<данные изъяты>. Корябкину вынесено письменное предупреждение за неявку <данные изъяты>. в УИИ без уважительных причин.

<данные изъяты>. постановлением Воскресенским городским судом <данные изъяты> ранее установленные ФИО1 обязанности дополнены новой: являться на регистрацию два раза в месяц в течение всего испытательного срока.

<данные изъяты>. постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, которое последний не обжаловал.

<данные изъяты> постановлением Воскресенского городского суда <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 26 дней исправительных работ назначенных по приговору суда от <данные изъяты>. заменена принудительными работами на срок 4 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>, то есть в течение одного года, совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка в соответствии с положениями ч.5 ст.190 УИК РФ. В связи с чем суд обоснованно отменил условное осуждение и направил ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

Поскольку по приговору суда от 09.06.2023г. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, которое постановлено судом считать условным, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, применение положений ст.53.1 УК РФ, о чем просит осуждённый ФИО1, невозможно в силу уголовного закона.

Поскольку данные о личности, влияние назначенного наказания условия жизни семьи осужденного учитываются судом при назначении наказания, доводы жалобы ФИО1 о том, что суд первой инстанции следовало учесть его состояние здоровья, нахождение на его иждивении отца-пенсионера и двух малолетних детей, суд апелляционной инстанции признает не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 22 <данные изъяты> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.В. Глазырина