Приговор № 1-282/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело №1 – 282/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Брюхановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г.Красноярск, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Красноярск, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г. Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, реализуя умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заказал через Интернет наркотическое средство, которое оплатил безналоичным способом, и получил от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства.

Через один час ФИО1, находясь вблизи дома <адрес>, на расстоянии 200 метров от которого на участке местности, покрытом травяным покровом, незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой не менее 0,272 грамма, что является значительным размером.

После этого, ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть, массой 0,272 грамм, продолжил хранить при себе.

Далее, в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В этот момент ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, бросил на землю сигарету, внутри которой находилось наркотическое средство, и полимерный пакет с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было ими изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что приобрел наркотическое средство при обстоятельствах и по мотивам, которые изложены в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Сопоставив данные показания Барановского с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, из рапорта полицейского ОР ППСП ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО12 от 25.09.2020 следует, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ задержан ФИО1(л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – участок местности по адресу: г. Красноярск <адрес>, а также зафиксировано изъятие наркотического средства (л.д. 18-23).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протокол и постановление (л.д.53-55, 56).

В судебном заседании оглашены показания свидетелей:

- свидетель ФИО13 пояснил, что 25.09.2020 года около 20 часов 00 минут он давал своему знакомому Барановскому воспользоваться своим телефоном, для каких целей, ему неизвестно. После этого, ФИО1 сказал, что нужно сходить на <адрес>, где расположен банкомат «Сбербанка». Там ФИО1 внес какую-то сумму, после чего, приехав на такси по неизвестному ему адресу, ФИО1 куда-то ушел. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся, и они вышли на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где им навстречу шли сотрудники полиции. Увидев их, ФИО1 выбросил сигарету, которую курил, и еще какой-то предмет, после чего они были задержаны (л.д.70-71);

- свидетель ФИО14, полицейский отдельной роты ППСП, пояснил, что 25.09.2020 года в 21 час 30 минут в районе дома <адрес>, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», им был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции выбросил на землю окурок сигареты, которую курил, и полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.64-65).

- свидетель ФИО15, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16(л.д. 62-63);

- свидетели ФИО17 и ФИО18, пояснили, что присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты сигарета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 68-69, 66-67).

Справкой об исследовании №№ от 26.09.2020 определена масса наркотического средства – 0,070 грамм (л.д.35).

Справкой об исследовании №№ от 26.09.2020 установлена масса наркотического средства – 0,202 грамм (л.д.37).

Заключением судебной экспертизы №№ от 11.10.2020 г. доказано, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 46-51).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место приобретения Барановским наркотического средства – участок местности по адресу: г. Красноярск <адрес> (л.д.39-43).

Актом медицинского освидетельствования №№ от 26.09.2020 зафиксировано наличие в биологическим материале Барановского производного <данные изъяты> (л.д. 107-108).

При решении вопроса о размере наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд квалифицирует действия Барановского по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованные в суде данные о личности Барановского, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 37 от 24.02.2021 (л.д.121-124), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать Барановского вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания Барановскому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание Барановского обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он указал время, место, способ и мотивы совершенного преступления, а также сообщил органам следствия ранее неизвестную им информацию о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание им вины, его раскаяние. В связи с изложенным, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барановского, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Барановского, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Барановского без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Барановским преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов