Приговор № 1-211/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-211/2019

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 27 сентября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гусевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданки РФ, вдовы, имеющей двух малолетних детей, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 56 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решила незаконно приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>» с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 в указанное время, с сотового телефона марки «Samsung Galaxy J4», через Интернет - приложение <данные изъяты>», установленное в телефоне стала общаться с оператором под именем «<данные изъяты> где с прайс-листа выбрала наркотическое средство «<данные изъяты>», стоимостью 1400 рублей. В ходе переписки оператор указал ФИО1 банковскую карту №, на которую нужно было перечислить денежные средства, чтобы приобрести наркотическое средство. Затем ФИО1 в 14 часов 58 минут указанного дня, через Интернет - приложение «<данные изъяты> установленное в сотовом телефоне, со своего счета <данные изъяты>» перевела на банковскую карту № денежные средства в сумме 1400 рублей для приобретения указанного наркотического средства. В тот же день, на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 приехала по вышеуказанному адресу, указанному в сообщении и стала искать наркотическое средство, используя свой телефон, в котором находилось сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку последняя не смогла найти тайник с наркотическим средством, так как была задержана сотрудниками полиции, которыми в телефоне ФИО1 было замечено сообщение из Интернет - приложения <данные изъяты>», полученное последней от оператора <данные изъяты>» с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в траве недалеко от <адрес> Республики Татарстан был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета с наркотическим <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>» массой 0,51 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой вещества 0,51 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой, 0,49 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>», которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой 0,51 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласивше- гося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.

ФИО1 состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом - «пагубное, с вредными последствиями употребление синтетических психостимуляторов».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность подсудимой, состояние здоровья последней, а также состояние здоровья ее родственников.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено опьянение (обнаружен альфапирролидиновалерофенон). По мнению суда, выявленное у подсудимой состояние наркотического опьянения не повлияло на действия ФИО1 при совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку преступление совершено подсудимой вне зависимости от нахождения ее в состоянии указанного опьянения. В связи с изложенным, судом данное обстоятельство не учитывается в качестве отягчающего наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания, как на ее исправление, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, а также учитывая, что она сделала для себя надлежащие выводы, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165201001, расчетный счет №, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, БИК 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - производное наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,47 грамма, вскрытый сейф-пакет, вскрытый бумажный конверт, сейф-пакет с вскрытыми бумажными конвертами с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, Свидетель №1, один ватный тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>- уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья