Решение № 2-3828/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-3828/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2024 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-24 (<Номер обезличен>) по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> из Братского городско суда <адрес обезличен> по подсудности поступило гражданское дело по иску ОООМФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых, на срок 31 календарный день. Заёмщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей не исполнял.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., срочные проценты – 9 300 руб., проценты за просроченный основной долг – 35 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, которые возвращены в суд в связи с их неполучением адресатом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (пункт 1).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (абзац 2 пункта 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых, на срок 31 календарный день.

Ответчик обязалась вернуть займ и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе, до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов; срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <Дата обезличена> (пункт 2).

Процентная ставка составляет 365% (пункт 4).

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным в соответствии с графиком платежей (пункт 6).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», заявитель подает заявление на предоставление микрозайма через сайт.

Заявителю при первичной подаче заявления на предоставление микрозайма создается учетная запись.

Для подтверждения действительности контактных данных заявителя займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заявителя уникальную последовательность символов. Указанные символы вносятся заявителем в предусмотренные для этого поля на сайте.

Для подтверждения факта, что заявитель является законным держателем банковской карты, займодавец может осуществлять пробный платеж (раздел 4).

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец размещает в личном кабинете Индивидуальные условия договора микрозайма.

Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием смс-кода).

Заявитель должен до подписания договора микрозайма ознакомиться с текстом договора, в том числе, общими и индивидуальными условиями.

Займодавец предоставляет микрозаймы в форме безналичных переводов. Если иное не указано в тексте договора микрозайма, переводы осуществляются по реквизитам банковской карты.

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на счет заемщика (раздел 5).

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору микрозайма<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., срочные проценты – 9 300 руб., проценты за просроченный основной долг – 35 700 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который составлен верно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и вступили в силу в указанной части с 29 марта 2016 года, то есть действовали на момент заключения договора микрозайма от 01.11.2016 года.

Таким образом, на заключенный между сторонами договор микрозайма распространяется ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ.

ООО МФК «Честное слово» соблюдено предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности требование и условие, содержащее данный запрет, указано займодавцем на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям договора заемщик уплачивает единовременным платежом сумму основного долга и сумму начисленных процентов в размере (пункт 2).

По условиям пункта 4 договора, процентная ставка определена <Номер обезличен> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <Номер обезличен>.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> заявленный истцом ко взысканию составляет: срочные проценты – 9 300 руб., проценты за просроченный основной долг – 35 700 руб., что не превышает четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах суд находит правильным расчет процентов, представленный истцом, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, изложенным выше, ограничен предельным размером, установленным пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., срочные проценты – 9 300 руб., проценты за просроченный основной долг – 35 700 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> отделом <адрес обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., срочные проценты – 9 300 руб., проценты за просроченный основной долг – 35 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Федорова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.